@ynyounuo 我到这里是跟大家讨论，不是要请个语文老师。至于例子，只看数据就知道，书号、各个电子书店里有的数量，这些还不够？

@nbndco 从来不盗版，顶多电子的没有去买纸书

@ynyounuo 或许是我表达的不够清楚。我想说的是：电子阅读中，我认为最靠谱的就是豆瓣阅读，根据自己的藏书单，给予通知，某些某些有电子书等等，它要是做个eink设备出来，我认为很靠谱。至于kindle，坦率的说，很多我想要的书都没有，无论是国内的还是国外的kindle都一样，正如同Apple的music店好牛XXX，但是，可是，里面的古典多少，恐怕Apple里的songs远远多于music？于是呢，如果喜欢古典或轻音乐，恐怕网易云音乐更对胃口。

抱歉有些走题了，不过想表达一个核心思想是：如果科技产品不能够很好地服务于用户，多少钱都是贵。至于喜欢阅读网络各种小说的用户，在我心目中不能称之为用户，只能称为消费者。

有网文推送吗？电子书这玩意，想看的内容总不在上面，在上面的很多都是垃圾，还有些日经书，比如孙子兵法啦，比如唐诗宋词啦，正经玩意里上得了台面的都不多。内容好的比如豆瓣又不做电子书。业界怎么就没有个乔布斯把这些整合一下呢？至于iReader的Android客户端，很早曾经使用过，还是一句话：没有优秀内容，就算是整出个电子书里的iPad，也一样不愿意要。要是有个电子书，只集成两样东西：Pocket和Evernote，那么这正是我所需要的。

@ufo22940268 价格区分了用户群

因为用iPhone的人开会多，随时需要静音。

@lonelygo 谢谢

@paradoxs 好的，谢谢亲。
@popbones 是啊，头疼除招商外的一切银行。
@codeplay 谢谢亲，又多了个银行样本。

@KillPaul
@cxz
我也是没辙，历经多年，被各种银行绑死，动一下要伤筋动骨。银行们通过各种不同的业务，锁定自己的客户群，说白了，就是把大家瓜分几遍。

@paradoxs 是说 ipad版也免手续费？

@Totoria
@manhan9100
@billlee
谢谢几位提供的信息，再等等看有没有朋友用过工商中国交行兴业中信等等的。

霍炬的文章有理有据，非常喜欢他的文章。