@clowwindy 实际上真正碰上有前途的创业阶段的正式工作也不一定需要考虑钱的问题，但在国内大家好像更向往大公司，大公司好像更有钱，但其实大公司学做人，小公司学做事。

可能可以考虑添加一个无线路由器，修改无线路由器的mac地址即可，但不知道添加的无线路由器是否能连接到你单位的wifi。

每种语言都有每种语言在某个方面的优势，关键不在于哪种语言整体上比哪种语言整体上更有优势，而在于实现哪一部分功能用哪种语言更好，更适合于市场需要，包括终端消费市场和中间开发市场，比如说前端就适合用javascript和flash,你不太可能用c或c++去设计前端，虽然说c和 c++在其他方面会很有优势。

@clowwindy 说真的我也觉得现在的IAAS云平台要真收费的话都比VPS贵（包括亚马逊也很贵），PAAS（比如GAE)因为会共享一些资源价格会便宜一些，但每个公司提供的系统都不一样，要开发人员花大量精力去熟悉每一个PAAS有点儿困难。

可以考虑openshift DIY试试,我觉得openshift DIY可以顶半个VPS.

@clowwindy 如果你要支持http隧道可以不使用connect方法，使用其他http方法(包括Get和Post方法）比如：https://sites.google.com/site/luizluca/port-forward-over-http 。但这种方法还是需要在vps上搭建。要想支持https的http tunnel,又不通过connect方法和vps搭建的方法我也没有找到。你的这种方案应该算是比较好的方法了。

@clowwindy socket连接可以封装到http 隧道里面穿越80端口，但是经过http隧道以后速度可能减慢，也有可能丢包，不用也罢，如果你能通过websocket连接成功当然更好啊。

恩我的意思是使用在 http tunnel上的socket连接,http tunnel 本身实际上就是http代理，如果把socket 代理封装到http tunnel里，好像又没多大必要，但因为我不懂websocket ,你说的 不能CONNECT 隧道这个问题我确实也不太清楚该如何回答。
无论如何dotcloud是支持node.js的websocket的，另外我不肯定好像openshift也支持，你也可以试试。

http 隧道可以不必使用websocket啊，试试用php,python都行。
还有如果要看PaaS是否支持某种连接方式，可以自己做一个tcp客户端 发送http头到使用这个paas的网站 看它的返回是否支持。
还有dotcloud支持websocket，你可以试试。

@downsky 谢谢你的提醒，我准备仔细看一下城域网方面的资料。

@downsky 也就是说城域网的公网ip实际上还是没变,只是显示不同而已吗？

@eric_q 在这个大NAT下公网ip会因为访问不同网站而变化吗？同时会因为访问不同网站tracert路径也不一样？（我无法使用tracert,防火墙把它封掉了）。问题是这种情况下，我还能使用迅雷，比特彗星这些p2p软件，不知道这种情况下怎么能做到nat穿透呢？

不知道大家是否和我遇到的一样的这种情况？

正因为这个兼容性问题才迫使linux需要nvidia驱动的源码，但nvidia又不给，linus就fuck nvidia了。

电热毯

当然google bookmarks啊。

加油，实际上程序员是最适于SOHO的工作了。

我也赞同今年的I/O不太给力啊，感觉今年Google出的产品除了眼镜以外都是在追赶别人，实际上眼镜也不是什么创新，美国军事上早就运用这个技术了，看来现在要创新越来越难了。

最开始文明5有很大的内存泄漏，我就把它给卸载了，不知道现在还有没有这个问题。