美区可以。买了好几个月了

@kokutou 三星根本就不锁 bl

@cubecube 另外为什么是浙江去查，宁波梅山保税港之前是知名税收洼地，按归属地当然是浙江查。不要啥都往阴谋论上扯，一般人没这种偷逃税款的机会的，领个几十万的薪金最多搞个发票偷偷省一点税。

@cubecube 所以说你看不懂民法典 554 条就没办法理解。45%税率来源建议自己好好查一查，什么税在什么情况下是 45%。税收筹划行业内这次处罚的各种分析早就满天飞了，大部分意见都是活该。

@cubecube 如果你说的是某主播的话，人家承接业务根本不是用公司，而是用了几十个个人独资企业。个人独资企业视为税收透明体，取得的利润适用个人经营所得 0-35%累进税率。于是某主播通过这种办法偷逃了约 10%的个人所得税。但是某主播在某税收洼地是享受个人所得税 98%左右的税收返还的，也就是说某主播倒腾一圈节约了约 0.2%的个人所得税，最后赔了 20%的个人所得税。注意一个概念，公司里的钱不是某主播的，哪怕是个人独资公司。

@cubecube 正常人根本不会用那种方法偷逃税款的。你的假设和被查处的完全是两回事。
就你说的案例，假设我们要查处的是 A 主播涉嫌偷逃税款问题，那你你先回答我，甲公司在这过程中主要缴纳了哪些税，适用税率分别是多少？ A 主播从何处以何种形式取得收入，应适用哪种税率？如果这都回答不上来，可以洗洗睡了。

@marcong95 “不要用无知挑战别人的专业”特指楼上那位一无所知还要到处抨击的用户。法律适用人人平等，但是怎样实践应用这是一个专业性非常强的学科，它不会因为你看不懂或者有理解偏差而改变适用。有兴趣可以自己系统去学习，司法考试那几十本书和税务师考试那五六本书不是靠 CTRL+F 就能适用的

s3 屏幕我记得是有召回计划的
因为胶水战斗力不行

@cubecube 所以说你没系统学过还不信。不要用你的无知挑战别人的专业。
自己论点里面的虚拟主播带货，这玩意是自然人么？这玩意根本就不是税法意义上的纳税主体，拥有这个虚拟主播的实体或者个人才是纳税主体。确定了纳税主体再来讨论适用的税目问题
另外带货为什么具有人身属性，带货合同清晰明了地要求李某某必须亲自上阵，这个和演艺行业是一样的，精确到人的事项属于不可转让的合同义务，强行改头换面拆分只要拆分后的交易被查实为虚假，即认定具有偷逃税款的主观故意。

@cubecube 第 554 条。

@marcong95 说明你肯定没学过民法总论。

@marcong95 民法典规定了某些民事行为是具有人身属性的，不可以以合同形式转移的。如演艺等

@cubecube 所以不是业内人士不要瞎解读。
45%写在个人所得税法里面，而且根据民法典（原民法通则）带货收入中不属于商品部分增值的都应当被归类为主播依靠人身属性取得的收入。至于为什么他们选择不走商品增值部分，还不是因为瞎 jb 违法策划后人身部分的税负更低罢了。
法不溯及既往说的是你按照合法途径已取得的 98%个税返还不因为财政部要求地方终止此类所得税优惠政策而让你退回已兑现的部分。至于以欺骗方式获得核定征收带来的税负下降国家有权查处，并按照刑法 201 条进行处罚。
这次这些主播基本上都是满足 201 条的构罪条件，只是首次被罚暂不移送司法机关追究刑事责任。

@cubecube 税法已经算是比较完善了
从业内人士角度说，薇娅那是活该，与人身相关的收入不要想着去税收筹划。说白了就是太贪越过了税法的底线。当地 98%对个税返还还嫌不过瘾。

看你的 ip 是不是黑名单。黑名单+新设备登录容易被集体风控

真不知道顶上那帮杠精在杠什么
这个是典型的实际扣费与公示不符的情形。

无论按照国际还是国内会计准则这个算法都是扯淡。
货物风险报酬转移之前不能确认收入。
如果是管理用的，不需要遵守企业会计准则的前提下可以考虑这么做，但是每月末需要进行库存跌价测试，根据市价调整库存价格，差额计入当期损益。

有可能是微众银行的信息系统被人攻破了。
一般是银保监会和工信部投诉走起

@MrGba2z Apple pay 会传送你的设备虚拟卡完整卡号到商户 POS 机的。显示的后四位就是虚拟卡账户后 4 位，银行业务系统内能查询得到相应的账户信息。