一篇删减过的翻译版，如果有人想看的话 https://mp.weixin.qq.com/s/_qcUu-PzjUtmX0uktZbNQw

@cc666 很奇怪你竟会阅读理解出那样的结论。原文的逻辑：提出为什么，给出原因，我认可原因并补充更多的解读。

@janus77 谢谢建议，但 Python 就是最合适的节点

@aloxaf “巧妙”有抖机灵炫聪明的危险倾向。我不会认为 len 是巧妙的。它就简单直观，就是呈现本来事物的本来面目的那种简单，而不是引入模式化、附加非常多基础概念的设计

@msg7086 并非想引战。我可能有盲区导致眼界不广，只看到一个设计觉得很赞就说出升华的话。所以才想请教为什么你会觉得它很一般。你最初的语气让人不爽。但我还是想看到一个对于 len () 的友善的有理据的补充

@superrichman @spring3shine 谢谢～

@aloxaf 文章提到 4 个原因，前三个关于优劣，“世界本质的洞察”是我个人的发挥，不代表设计者的观点。但是，我还是愿意强行拔高，因为我需要找到一些文字来表达自己对这种设计拍案叫绝的情绪。就像足球迷愿意说梅西“封神”了，啥，没感觉的人可能质疑，取得再好成绩也不至于扯上“封神”吧……

@msg7086 提出不同意见容易，再补充论据支撑观点困难。建议你补充，否则可以认为你的留言毫无意义

@summer2019 这种情况下，该追究拷贝代码的人和留言板，能否运行有啥意义。。。一段乱七八糟的代码，就算能运行，也不可取啊

@DOLLOR 这种情况下，其它语言的代码也有问题了

@chengs 这个观点有出处么？我去学习下

@Rehtt 传输时会出现格式混乱？这是怎么回事？

分享一篇聊缩进的文章 https://github.com/chinesehuazhou/python-whydo/blob/master/zh_CN/2-why-use-indentation-to-divide-code-block.md

楼上 @qdcanyun 提到了核心开发跟 nogil 作者的对话。未来估计会出现这么个开关。对话全文我翻译出来了，贴个链接： https://mp.weixin.qq.com/s/SvUyyUGLZFbqEyERWWJIYQ

@julyclyde 那我可得好好感谢 Python

@black11black 这里快慢不影响选择。不过我个人相反，觉得 [] 更可读呢

@Daletxt 维护 requirements.txt 算是比较主流。我不习惯用虚拟环境，有几个库可以方便维护依赖文件。
Python 依赖库管理哪家强？ pip 、pipreqs 、pigar 、pip-tools 、pipdeptree 任君挑选
https://mp.weixin.qq.com/s/bdeUDLihiuwZVmmquRYEug

@locoz 十分奇怪。用的新浪图床，莫不是你们访问不了？
可阅读链接:https://mp.weixin.qq.com/s/nfCFwFSLoaVLM2Q4mPqpSw

@secondwtq 我在 PC 和手机端都能看到图啊……