我是说写成这样：

<header>
<h1 id="xxx"><a title="xFox" href="/"><span>xFox</span></a></h1>
<nav id="yyy">
XXXXXXXX
</nav>
</header>

还有，我剪到一些GAE上的blog程序直接用google的账户系统，你们（包括V2EX）是处于其他考虑所以不是用的么？

连JS都没整明白的技术盲只好路过了。

<section id="header">
<header class="w960"></header>
</section>

直接header取代section吧，里面那个 header 标签是多余的。

我为我是滕州人感到自豪,哈哈

-_-#

@yiyang 呃，好吧。或许我真得去试试QIM了。谢谢。

Sorry 错字很多：
功力==》功利
从觉得==》总觉得

Sunpinyin用了很久为什么词库还这么不顺手？！！！！！

呃，输错了，Movabletype

@lushnis 您blog不再更新了么？没打算转到别的程序继续？比如同是静态的Moveabletype什么的。

@huacnlee http://v2ex.appspot.com/t/1240 13楼。

@yiyang 我不认识keso，基本看他的文章也很少。所以不评价。
但是你的观点是不是太功力了？
「人家就这样赚了钱 你赚钱没」从觉得有点笑贫不笑娼。

似乎是永远在飘的漂流瓶。今天上线去看，果然已经不是原来的页面了，好像会产生很多死胡同啊。
值得么？

1、2
虽然很先进，但是我觉得节点还是手动加比较好吧。
不然还要分析，「大虫」和「老虎」是否应该是同一节点什么的。

3
我觉得一些原则性的东西定下来之后，社区靠自身形成的生态系统来自调节是最好的了。不需要节点管理员。

@holystrike 记得上初中的时候看过故事会。后来……听说只有凤姐一直坚持下来了？

哦，明白了明白了。果然因为我不是重度使用者的缘故。
只是觉得有时候看别人评论+RT原文会更了解事情原委而已，没想到这里面的「扰民」问题，我当然也支持「不扰民」原则，如果遇到互相 RT blahblah 口水琐碎的肯定会觉得无聊……

恩，不过有这么途径还是好的，只要不那样滥用。

呃，我是说：
@某人 会让围观群众不明所以
RT @某人 没法表达不同观点
观点 RT @某人 遮掩更全面吧？

不是twitter重度使用者，飘过