> 我删除了你的其他几个comments。这是我第一次在知乎上删除别人贡献的内容。很不好意思。
> Bertrand Russell说现代西方科学是建立在逻辑的基础上的。所以科学技术可以理性分析，可以实事求是。我理解这是很多技术人员热爱技术的根本原因。但是如果讨论的时候，不小心或者习惯性地没能维持好一个客观、温和的氛围，技术讨论也可能陷入情绪化，甚至文人相轻的窘境。
> 针对你提到的Go的几个问题：“反射半吊子”，“annotation半吊子”，“gc不像样子”，“不支持泛型”。我建议总结问题并发布出来，可以和社区分享和讨论。如果很多人都赞同应该修改，也就对修改的价值比较自信了，可以改之，并且请Go Authors review。由此得到的尊重，是可以称之为人生财富的。
> 我早几年的时候，也很容易在技术讨论中情绪化。我觉得这是性格使然，没什么不对。关键是如何完备自己。我比较幸运的是，我身边有一些非常出色的工程师，他们以榜样的力量帮我慢慢拽出来。这让我相信：一个热爱技术的人，是可以用完备技术的热情来完备自己的。

TLTR: “等于”比“不等于”更符合直觉，避免嵌套优先执行异常分支。选第二种。

via. Code Complete 2nd

Summary of Techniques for Reducing Deep Nesting

The following is a list of the techniques you can use to reduce deep nesting, along with references to the sections in this book that discuss the techniques:

- Retest part of the condition (this section)

- Convert to if-then-elses (this section)

- Convert to a case statement (this section)

- Factor deeply nested code into its own routine (this section)

- Use objects and polymorphic dispatch (this section)

- Rewrite the code to use a status variable (in Section 17.3)

- Use guard clauses to exit a routine and make the nominal path through the code clearer (in Section 17.1)

- Use exceptions (Section 8.4)

- Redesign deeply nested code entirely (this section)

区别大了

In [115]: dis.disassemble(compile("total & 0x01", "__file__", "single"))
1 0 LOAD_NAME 0 (total)
3 LOAD_CONST 0 (1)
6 BINARY_AND
7 PRINT_EXPR
8 LOAD_CONST 1 (None)
11 RETURN_VALUE

In [116]: dis.disassemble(compile("total == 1", "__file__", "single"))
1 0 LOAD_NAME 0 (total)
3 LOAD_CONST 0 (1)
6 COMPARE_OP 2 (==)
9 PRINT_EXPR
10 LOAD_CONST 1 (None)
13 RETURN_VALUE

In [117]: dis.disassemble(compile("total and 1", "__file__", "single"))
1 0 LOAD_NAME 0 (total)
3 JUMP_IF_FALSE_OR_POP 9
6 LOAD_CONST 0 (1)
>> 9 PRINT_EXPR
10 LOAD_CONST 1 (None)
13 RETURN_VALUE

- 除了正确执行，代码就是用来维护的。谈维护有个标准，就是谁都能执行，大家品味一致
- 你能兼容他的hard code，他未必能兼容你的OOP
- 除非没人愿意接手维护了，或者有强力Leader牵头，不要干重构这类吃力不讨好的事儿。Martin 的书有点像心灵鸡汤，描绘了该是什么什么样。问题是design一旦脱离实际执行的人就变了味道，执行不好，培训不够，监督不全都会慢慢变坏。
- 没有数据，“可维护性”很有可能不可度量。比起明眼就能看出来的调用效率，自然被攻击。你需要想办法证明“这样写”的代码不可维护。

我就奇怪，烂服务这么多，监控这一块怎么就每个声响

一口吃不了大胖子，摘自己看了有感受的章节。这种大头书，我啃了好多年

@zhengkai

考一个二分不过分吧，至于 $i++ 和 ++$i 实在蛋疼。
了解算法的好处是能够快速分辨一个方案的好坏，你不一定要变成大厨，但是你至少要能分断出黑暗料理。

http://weibo.com/2398286384/BsHSv5rpJ

正常人的论证方式是左面的，有的人论证方式是右面的。[挖鼻屎]
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/8ef2f230tw1eljpyln6pqj20dc0dwdgh.jpg

有的时候我会觉得没办法在V2EX用Q币买饰品凸显我的高贵冷艳，就浑身不自在

@pimin 这些资料是你自己参与的某个项目?

有创意!赞一个。

HTTPS 不能解析，不能翻墙……残念

代码仓库，自动测试，代码审查 都有人做，自动化部署也是时候来组成大腿了。

查看客户端cookie变吗
- 变，查查为什么cookie没有保留。可能是服务端代码有一些tricky的处理
- 不变，服务端session的后端是什么？找找没有持久化的原因，通常是放在进程内存中reload之后销毁了，这就得找找为啥会reload以及换一个存储后端。

祝福！

少承诺，多做事

这是向贴吧靠拢吗？

@livid 请移动到 /go/pointless