@mozutaba Google Fi 这类虚拟运营商服务 /当地预付卡+随身 WiFi/。
另外，如果你回国，你也知道没有 prepaid 显然不是技术原因，是政策原因(实名制)，公共 WiFi 服务显然也不会实现不验证手机号的访问。
但这不意味着你在中国就无法访问网络，使用护照就能完成登记拿到电话卡。

说到底，这还是政府在这样一个公共服务上投入是否值得的问题。免费公共 WiFi 最多只是一个 city-wide 的事，而不应做成国家层面的，除非这个国家和新加坡一样大。免费 WiFi 是由民众自己购买公共服务变成了政府用纳税人的钱购买公共服务，但成本并不会因此减少。

@mozutaba 我觉得毫无意义。确实，现在很多城市都在搞这样的 WiFI ，但政府不应占用任何资金来购买这样的公共服务(或者商家负责免费建设 WiFi ，靠广告收钱)，而应把更多的资源投入到其它社会领域，或是建立国家级骨干网，各种传输网基础设施从而降低网络接入的成本。而且正如我说的，受限于 WiFi 高昂的成本，如果使用运营商级 AP ，覆盖成本是 4G 的十几倍，根本只能覆盖热点地区。建立免费 WiFi 完全是给资本的利益输送(AP 建设者、传输网提供商)，或者说是利用全体公民资源给民众画大饼然后少数人得利的愚蠢之举(为什么说少数人，因为)。
而且，公共 WiFi 并不快，或者说没办法快起来。
梦想还是要有的，但看新闻不能只图爽。 1.2 亿欧元投下去只是见个响，也就能公园放个 Wifi 了，中国任何一个省的骨干网价格都有这个数。
城市管理者应当使自己的规划更切合当地实际，而不是一昧地“接轨”。说一个类似的事情:
我来自山西太原，我的城市过去几年里投放了 4 万多辆公共自行车，每次借车第一个小时内免费，公交车也常年低价。街上骑行的人很多，官方报道每年自行车资金缺口 4000-5000 万人民币，财政持续投入支持。这里面当然可能有利益输送，但最起码目的达到了，“绿色&公共交通”的目的实现了。国内很多城市也有公共自行车，但好多没有搞起来，分析原因，要么是布点不密车少，要么收费贵，还有用 PPP 模式企业来建卖广告收支不平衡资金链断了的，还有城市自行车道很少地形不适合骑行的。
全部都是追风流行削足适履最后把自己坑了。
免费公共 WiFi 既不能满足需求，又不能创造市场，要你何用？

@mozutaba “重复建设”是这个意思:目前的情况是全世界都分布有私有网络(比如你们学校的 WiFi ，可以由校友和受邀请的来宾)，也需要公共的网络服务(比如并不是受邀来到你们学校的人，只能通过电信运营商的 4G 网络来上网)。在你的设想里，需要一张“由政府或企业投资提供的 WiFi 网络”，而这张网络承载的数据，是来自那些“没有受到邀请来到你所在空间的人”，也就是和 4G 网络承载的是同一批人。这样的话，为什么我不去投资建设 4G 网络，而要重复建设一张功能和服务对象与现有网络完全相同、覆盖成本更高的网络呢？

@mozutaba
第一点，在人流密集的地方确实应该用 WiFi 做。
第二点，由政府和企业提供 WiFi 和由运营商提供蜂窝移动通信网络，除了技术细节和“换了个名字”，这两个行为并没有本质不同。这就是我想说的。而且在所有场所，虽然 WiFi 是工作在 2.4GHz 频段，比 4G 的 2.6G 更低，但覆盖范围可是要比 4G 小的，因为电信级设备的发射功率和天线质量乃至链路质量、信号优化都是家用设备无法比拟的，要是把所有设备提升到运营商的标准，建一张全 WiFi 网络和建一张纯 4G 网络有什么区别呢？更不用说这样 WiFI 的成本可能是 4G 的十几倍。
第三:4K 、 8K 、 VR 都是未来的趋势，流量也会暴涨， 5G 也会撑满的。
第四:我们也是 WiFi 校区覆盖，几乎也是一个教室一个 WiFi AP 了。就像你说的，你在你们学校园区里可以随意用 WiFi 联网，可是别的人要来你们学校怎么办？这还是我说的，要不就你们学校把全部资源开放使用，要不就建一张访客网络。访客网络用 WiFi 和用 4G 来实现有区别吗？用 WiFi 能减少两张 WiFi 带来的无意义重复高昂投资吗？

@mozutaba 用静止的实际的眼光妄言未来，而不是真正提出超前的想象和新的方式，这就是我觉得这个路径不那么靠谱的原因。假如生活在两百年前，预言可能就是哎呀电报真不错比写信快多了，将来有一天人类人人都会得到免费发放的电报机，人人都可以低成本享用无障碍的通信服务。可是，历史是这个样子的吗。

@mozutaba 网络基础设施到了你所说的程度时，与之同时代的技术绝不是 4G 了,WiFi 也很难说是否适应那个时候的要求。
在带宽翻番的时候，数据流量可不会原地踏步，接入的终端的形态和组织结构都有可能不同。
而且，不同的技术设计之初就是为了满足不同的需求，因而才会有了特性的差异。比如一些低功耗的传输协议就是为了物联网而生的，你不可能让它又低功耗又让它实现很高的速率，在理论支撑并未取得突破的时候。
最后，虽然高通在研发让 WiFi 承载语音通话的技术，这并不表示把全世界撒满 WiFi 热点就能解决问题。目前的蜂窝移动网络不足以满足人们的通信求， WiFi 更不用提(接入方式，覆盖范围，移动连续性等等)。更重要的是非技术性的问题，比如，我呆在你家的楼里，但不在你家做客，我的通信需求该由谁承载？你家的 WiFi 我能用上吗？还是你说的由政府和企业架设在你楼里的免费 WiFi ？若是后者，这和由蜂窝网络来实现有什么区别？而且只要有接入速率的不均等、私人 WiFi 的不开放，重复建设和资源浪费是不可避免的，因为 WiFi 是“无线局域网”，覆盖成本可一点也不低。

@siyanmao cernet 核心节点确实很多，除每个重要城市城市都有外， 985 几乎人手一个(CERNET2)，单独拿出重庆节点可能不太重要(和移动 peer 之前)。但是作为非核心节点学校的学生，我是相当羡慕重大这类核心节点的，上联 100G ，而我校只有 3+1G 。

@Arnie97 发了之后觉得不对劲。重新看了疑似的通稿，应该说是“向学生提供正版”而不是“校园正版化”……

@Arnie97 我们学校两套系统都是亿邮，入口不同。
查了一下我们学校是 2013 年开始提供学生邮箱的，而和微软校园正版化合作始于 2010 年(自称是大陆第一家)，按说邮箱的建设成本不会比正版化高，不负责任猜测应该是和很多学校有相同的顾虑，怕域名邮箱给学生放开会出事，最后就采用了学号#子域的策略。

@webcjz 首先学信网接口就拿不到，而且查一次得多少钱……

@littlewey 是坐标青岛的某渣渣 211

@fromdaytonight 我要删贴……完全忘了符号应该替换一下的

表示我们学校的学生邮箱是挂在子域上的 @x.xxx.edu.cn 这样子，而老师的邮箱就是主域 @xxx.edu.cn ，感觉这种配置应该不稀有吧

@miaojiang22220 http://www.media.edu.cn/jsgl/cernet/201603/t20160328_1381061.shtml 2015 年报，和重庆移动 10G 互联。

@techyan 搜了，前几页没看到什么有价值的内容。就我所知青岛 region 只是曾经因为联通的调整断过网而已，这和杭州挖掘机没什么本质不同。
如果你指的是出国的路由全部跑杭州然后上海(比如 Linode Tokyo ，至少学生机测出来是这样的)，好吧……延迟确实高不少，带宽还是可以的。
因为我就在青岛，走教育网到阿里云青岛的 ping 也就 1ms ，跳数很少，所以搭 OpenVPN 躲过学校对视频网站的限速还有某些问题(校园网是教育网联通电信移动都有出口，然而并不是 BGP ，在百度搜"IP"就能看到出口有时在变。到阿里云青岛一直走带宽最大的教育网)。

@techyan 阿里云青岛有什么问题啊

@zxy 山东联通， 20M 上行，赚钱宝只插了一个 64G 的 U 盘，路由宝+赚钱宝每天也有 1.58-1.86 元啊……只是我宽带用的不是很多，两个都开的激进模式就是了

intl 域下就是淘宝国际，是你用了 SS 后。
不玩游戏的话最好把 UDP 转发关闭，否则你的 DNS 解析也会被转发到 SS 服务器上，导致你淘宝只能上国际版，微博图片会从国外取，速度比直连慢多了。
曾经在山东移动蜂窝数据下访问某 https 站点(同样手工输入)，提示证书有问题。
看了 V2 上的帖子，目测是 CDN 回源链路被劫持，导致引用的某些页面资源被注入了恶意代码。
https://www.v2ex.com/t/272022

讲道理引用一个已经过时的文本实在不该，最起码也得上工信部官网，换作我买个法规单行本都不为过。最新版在这里 http://wap.miit.gov.cn/n4417409/n4421032/n4455359/c4860613/content.html ，变成了第 40 条。“限定服务”指的是不能强迫用户办理业务，而 PPPoE 获取的地址有 48 小时租期这并不是一项业务。