@Cyron 那种脑袋头疼的思考题?怕不是谭浩强书中的那些所谓的"思考题"吧……

@rogwan mastodon 不知道,gnusocial 根据我对它代码的记忆如果服务端访问不到别的 instance 的话就直接看不到了...没有提示

@rogwan mastodon 玩法和 gnusocial 一样的,两者接口也相通

@sgissb1 从 C89 开始 C 语言标准就从来没保证实现一定支持返回 void 的 main 函数.从 C99 开始标准保证实现一定支持 int main(void)和 int main(int, char **)两种声明.

顺便说下 main 的返回值不是 int 这种情况在 C++中从 C++98 开始就没合法过.

@cwlmxwb 谁告诉你设计模式的思想必须以设计模式为体现的.一个设计模式在某个语言里说不定就直接给"变通"没了呢.如果你没有碰到这种情况,说明你学的语言还不够广.

@cwlmxwb 设计模式本身就是和语言强相关的,不同的语言通行的设计模式可能完全不相同.所以不存在什么独立于语言的一般性的设计模式.

那也主要是 deduction guide 的原因，而不是楼主说的那样

所以，make_pair 将来确实会消亡，但

template function 可以省略模板参数由编译器帮助推断，而 template class 则不行，除了 c++17 新加的那个 deduction guide

《火星国家地理：寻找楼主专刊》.png

@xss 首先 libc 库多了去了谁一定要和你说的那样玩

其次,你是面向 C 和 POSIX 标准编程还是面向 glibc/Linux 的 ad hoc 实现编程?熟读语言标准的人都开始写 C 编译成浏览器 JavaScript 的编译器了,谭浩强式出身的人还在那里把 C 代码当作一个自己使用的特定平台的另一种语言的 trivial 对应.

@xss 所以这里哪里有作为 vector 的 element 的(裸)指针出现?

按照 C99/11 标准,单个函数调用时各个参数的计算相互之间没有 sequenced before 关系,所以在这里有副作用的几条表达式直接炸成 UB.如果有谁想问 UB 的代码有什么外部可观测结果那么就直接打死,不要废话.

@dayoushen 所以兄弟你看清楚了没人家楼主用的是 emplace_back 而不是 push_back.我建议你先打开-std=c++11 再来说话吧.

@tyrealgray 内个啥项目的贡献者和项目的版权所有者不是一个概念.你得先确定你的项目的版权所有者是谁.

FireFox 用户表示不知道你们在大声些什么……

另外楼上那些又是扯分页又是扯 Glibc 的纯属离题万里.C 标准里规定了 free 后 access 这个指针就是未定义行为.而未定义行为的意思是编译器碰到这种情况有权力执行任何操作,包括但不限于生成语义面目全非的编译产物.所以对于一个未定义行为讨论其实际意义是没有意义的,因为未定义行为本来就不蕴含任何意义.

@msg7086 intptr_t

>Python 函数不同于其他编程语言，它可以作为第一类对象使用

Pascal 和 Ada 看来似乎的确已经是一具尸体了.