首页   注册   登录

hwdef

V2EX 第 187144 号会员,加入于 2016-08-16 09:02:50 +08:00
今日活跃度排名 5652
hwdef 最近回复了
@luoway
》(“有的时候”,无理无据)
他引用的文献已经证明了,有的时候确实不算证据,我不引用文献,不代表论据就是错的。
》(自相矛盾,都存在可能性,没有自圆其说)
并不自相矛盾,视频+音频 > 音频,
》(非专业杠精往往会先批判对方为杠精,因为自己不耐烦了,而非杠精是会据理力争的)
前半句话是没有任何逻辑的。你判断我是杠精,那你是不是也适用于这句话?毕竟是你先回复我,说我杠精的。
假设这句话是对的,祝愿你遇到杠精的时候可以一直跟他“据理力争”
懒得回复,就是不据理力争吗?我为什么要浪费自己的时间争论?
我想回复,就可以回复,我不想,说明我有更重要的事做,跟不据理力争没有直接关联,赢房子赢地吗?
》(对方引经据典,你则无理无据,这个建议大海捞针,没有意义)
》(全盘否定他人的查阅成果,拒绝深入讨论)
他引得并不全面,而且他的论点是 a,他的论据证明了 b,那我就可以说他的论据有问题。
拒绝深入讨论?还是那句话,我为什么一定要深入讨论?这是什么任务吗?
》(录音有时不能作为证据 不能 证明录音的不可靠性,毕竟现实是录音是可以作为诉讼证据的)
你不是看他的文献了吗?他的文献已经列举了录音有时不能作为证据原因,你为什么还这么肯定录音是可以作为诉讼证据的呢?你的话不自相矛盾?

我是否讨论是我的自由,
并不因为我不想讨论了,就说明我的论点是错误的。

我按照你的格式回复你,虽然浪费了我的时间,但是我想我这也算是表达了对你的尊重,但是你的说法也不全对,尤其是倒数第二条,我讨论的是他的论据不能支撑论点,你说我不尊重他寻找论据的过程,这么说我也可以随便拿个文章出来支撑我的任何论点吗?

最后,我查了文献,所以才知道让他去查什么,我没贴出来,因为我觉得大段的引用会使整个帖子的阅读体验下降,引用链接也并不是个明确的选择,只要你搜索 民事诉讼法 + 录音,我相信你可以得到想要的答案,即便是用百度。并且知道,什么情况下录音可以作为证据,什么情况下不可以。

我用这么长的话回复你,已经违背了我不想大段发的初衷,所以我也不会再回复你了。
@jdgui
互相 block 吧,别浪费口舌了。
@jdgui
不知道是谁最先杠的。你还说我,可笑。
录音设备精度本来就不高,
录音有时不能作为证据就已经证明了录音的不可靠性,你还杠什么呢。
@jacoblx
也不能证明你说录音转录就会不一样的论点。

所以这个引用毫无用处。
@jacoblx
你这回复并没有支撑你,视频也可以被恶意剪辑,并且不能作为证据的论点,
而且你这个根本不全,,建议看看民事诉讼法。
@jdgui
视频转录会有区别,
录音并不会,你自己试试就知道了,别张口就来,杠了又杠
提供原设备,,这有什么用吗?我用什么设备重录的就可以提供什么设备。
@jdgui
视频有画面做辅助,剪辑难度更大。而且通过技术手段校验也更容易。
录音剪辑就太容易了。。你想要录音源文件,我剪完给你重录一遍也是源文件。
@weiruanniubi
录音有的时候还真不算证据,存在恶意剪辑的可能性,
所以还是要拍视频才可以当作证据。
8 天前
回复了 Vegetable 创建的主题 Linux 使用 Linux Manjaro 进行了小半年开发的感受
mac != linux
10 天前
回复了 flypei 创建的主题 程序员 有参与这次回形针解密的 v2er 吗
@za8800286

黑客不是程序员?
解密过程也不涉及攻防,都是密码学,加密解密技术,这跟黑客有区别。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1310 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.3 · 11ms · UTC 17:35 · PVG 01:35 · LAX 09:35 · JFK 12:35
♥ Do have faith in what you're doing.