@xcatliu 我仔细想想，引申开来，细思恐极。

我们宇宙中不是目前还有一堆 XX 常数为什么是这么巧，恰好能被观察到，能形成生命，能这个能那个，感觉设定的那些参数精确到匪夷所思。然后追究起来都说人择原理 blahblah 。

结合你这个宇宙毁灭一想……

@okampfer Signal 无愧最安全，也确实如最开始预想的最难用……

地地道道的难用。

得看做什么样的东西……

我现在还会大量使用 drupal ，在不考虑界面的情况下，自定义字段，自定义内容类型，自定义 views ，可以组合出任何我想要的样子，甚至可以交给不懂开发的同事自己快速出个东西。

不过现在更喜欢用 drupal 做 API 了……

反正只要实体经济不能满足人的避险心理，就算不是比特币，大家也能自发找到个东西来进行避险。

@orancho 正好问，音源都默认在 Library 目录下，我想过放到移动硬盘上，再用 ln -s 来做链接，但是好像不生效……

有啥用外置硬盘扩容的方法么。 现在的内置硬盘不够已经是板上钉钉了，只能等下次，现在的还得想办法解决，我架子鼓音色都没下完……

不止网易，基本每家都有类似的问题。

难做我也可以理解，用户顺手切换或者做某个操作，并不一定是深思熟虑仔细思考的结果，可能是楼上说的老婆嫌吵顺手换掉，可能是今天难得心情丧听点糟心的，但平时也可能会听好多开心的啊，还有误操作了懒得点回来。。。

我理解开发的时候算法工程师无法知道用户实际操作的场景所在，这个没法获取信息加进去，只能根据播放歌曲的维度来进行推测，但既然现实情况如此复杂，算法力有不逮的地方就别乱用算法啊…… 硬试图用算法揣测自己无法掌握的信息，其实给用户带来的只有无尽的吐槽和埋怨。

从几年前开始边用各家的推荐产品边吐槽，说实话，在单一维度的推荐上，各家都有了突飞猛进，然而在优雅的承认自己的不足并不打扰用户这件事上，没有一家合格。

不服的这方面产品经理可以来和我怼。放心，除了产品，推荐和机器学习等东西我也一直在研究，不是一拍脑袋喷的。

YSL 黑管 412

The Setup / Interviews
https://usesthis.com/

所以你一定没有看过 setup ......

@realpg 然而我的环境不允许一次性全部批量换掉。老旧的系统仍然要保留， CentOS 和 Ubuntu 外其他发行版的机器还有一些。在我的工作环境里，发行版之间的可比性还真不是那么大…… 真的没有谁比谁好，谁比谁更方便，毕竟每个版本的发行版下我们都也有不少自己打磨出来的工具。 说到底都是一堆因为需求不得不用着的东西。 倒是也一直往新版做迁移，但因为周期很长，前面的完了，下一个新的发行版又出来了……

@realpg 我当年接手了一台 8.10, 当时身边已经是 13.04 了，升级若干次未果，于是一直留着，直到过了一年直接业务都迁走了…… 还不是 lts ，当时愁死我了。

但说实话，到了如今 2017 年这个时候，机器系统本身版本我已经不怎么看重了。当所有业务都有多处负载和备用后，放弃升级已经是对我的模式下更合算的选择了。 现在虽然仍然 CentOS 下的 5 ， 6 ， 7 我都还在用，但还真的没打算给他们升级过，就丢了换新的就好了。

春节前给一台 14.04 升了一下级玩，现在的 Ubuntu 还真的是无痛了。

@realpg 那应该是跨的版本不大……没有真正意义上 N 年前的老系统要处理的……

我觉得正常情况下，都应该会同时存在 6 和 7 的系统，甚至还有 5 的系统存在。

当然，我知道有不少激进的公司，早就全部迁到了 7 ，冲着 docker 也得上啊，但更多的时候，可能会像我经手的一样，新系统经过考察后，逐步迁移，新的业务代码用新的系统，老的代码逐步迁移，如果迁移风险较大或者工作量较大，收益性价比不高，会继续保留。直到生命周期结束，或者在一个很大的时间段内完成迁移。当然可能等迁移完成，下一代 8 又出来了。 我们还存留着一些用 5 的系统就是这个原因。

反正说到底，在我看来，选什么系统根本不是大问题，简单算下迁移的性价比就可以。这其中包括安全补丁是否继续支持，新系统特性，代码和底层库会不会有修改 （有的时候新的系统有新的环境，看起来更方便，但会把以前的一些关联的开发工具给中断掉，需要另起炉灶再来一套，不一定那么合算）。

当然，如果业务量不大，也没有什么历史累赘，不存在还需要跑 N 年前的代码的话，那往往轻装上阵更容易，也建议在有条件的情况下尽量用新的。

@feikeq 这个群已经加入不进去了 需要群主邀请。。。 求加个 serveralias

@Midnight 诶……诶…… 哪里……

@troywith77 那回了长沙可以来搞起啊