@Gauin 嗯，学习当中

@geew 暂时还木有

@PP 先 mark

@shineG 是的，学习当中，希望可以下载玩玩

我知道你们家都是美女

@hanbaoo 艾玛是解释累了。。。

@hanbaoo 精选的内容经过筛选是媒体属性这个概念需要多次重复？

知乎和知乎日报什么性质？知乎日报的内容是约出来的？享应用户分享的内容是约出来的？
当然知乎是有付费内容，你也可以说享应也是有这些运营手段的。

@daodao 11 年真的很多类似的项目

@hanbaoo 精选是由用户产生的内容。。。

@Ricky123 关于最后，举些例子：酷安网， 豆瓣发现应用，Google play 的逛应用，360 推出社交版应用商店，豌豆荚有了个人的主页，应用汇想要用社交翻身，最美应用有发现频道，小众软件也在一直尝试做出一个最适合的用户讨论提交内容社区，少数派开始加入分享的社交功能，国内模仿 PH 的很多产品，还有很多。

只有做成功了的事情才是正确的，我无法反驳每个人的不看好。

@Akiyori 现在试试

@Ricky123 有很多专业的概念我也回答不上来，可以探讨探讨，说几点，

首先优质的标准当然不能由我们主观来定论，因为每一位用户的品位都是不一的，所以我们的「发现」页面是完全开放的，任何用户可以发布任意推荐 App 的内容，我们官方只会对广告这类恶意的内容进行控制。

过多的刺激用户发布内容会失控我也认同，因为要给予用户完全得自由度，所以享应会有「精选」页面，而这个页面的内容是由官方编辑筛选控制，代表着产品本身的品位，

享应社交性质的本身更多是在每一个 App 类目下用户的发言，我们把用户的这些发言为第一主体呈现，而不是 App

享应想要的活跃并不是所有用户都能来发布推荐内容，折腾 App 本身就不是一件大众的事情，消费这些推荐内容才是一件大众的事情，少部分用户生产内容，大部分用户消费内容，用户间的互动操作的活跃（讨论、点赞）才是我们想要的，现有的「疑问」以及后期会加入的相关功能都能跟用户活跃操作挂钩，因为在产品早起我们就意识到如果把用户操作的中心放在发布内容上是不靠谱的。

其次是所谓的运营部门，我们是 5 人的团队，后台、前段、产品、设计、我负责内容，其它成员基本是顾不上内容的，我发布内容只有两个账号，1是个人的，2是官方的。

@Akiyori 已反馈给技术

@androidBrant 当然可以的

@superman same 的研究 App 频道现在已经被用户毁的差不多了，时间线的信息流导致用户分享的信息完全得不到二次利用，所以一刷下来你可能会多次看见同一个 App，或者很多人在问同一个问题，总而言之就是你现在看到的乱糟糟的样子。我们用专题和分类来归档用户分享的内容，对于内容我们会区分分享、讨论、疑问、精选，我们也是在摸着石头过河

@lmusicwq 关于 Android 我觉得做得最好的是http://www.coolapk.com/，我们的 Android 客户端也会棒棒哒

@zijian 内容好久没更新了

@MacGG 11 年有挺多类似的项目，基本都死掉了

@livehyt 团队目前就5个人，bug 还是挺多的，抱歉