很明显，reeder无论在iOS还是在mac上都被超越了，ipad有mr.reader, mac有readkit， 现在iphone上有unread了。

@fly2never crossover+listary可用吗？最近刚看到有包含crossover的bundle，但已经在用parallels，不知道crossover相对虚拟机有什么优胜的地方

OAuth

建议还是支持oAOth登陆。application password的权限太高了，说实话，象google帐号这种重要的东西，不敢在这类第三方应用上用application password.

这个价格相对一款笔记应用，高得有点吓人。相当于两年的evernote付费用户。两年，curio又要升级了吧。再说，不能全平台的笔记好用吗？

@vinsa 单步动作是过程导向的，workflow是结果导向的。普通用户显然是结果导向的。从我这个mac新手的使用经验来看，alfred的wf降低了我对很多软件的使用门槛，即使我对它们不熟悉，我也已经可以利用别人的wf来完成适合我的任务了。wf本质上就是一种使用经验的传递。

可以取个霸道点的名字，master of Alfred. 主人对管家，哈哈

其实，我觉得不一定只学习alfred，lauchbar也是很不错的，甚至很多方面比alfred更好，也是可以参考对象。

@取个这样的名字，是不会有什么问题的，只不过因为在界面上有雷同之处，如果名字又有些关联，那就难免会落下抄袭的印象，即使没有法律问题，对于那些能够将来贡献workflow的潜在用户群来说，可能会产生排斥感。

我对觉得跟alfred对着干有点不太好。如果是要向海外用户推广的话，我觉得在名字上低调，在功能上高调可能是比较好的策略。对于很多power users来说，可能还是比较有知识产权的意识的。

DO或TC单步动作，对IT熟练工来是足够好。但alfred这种为什么会在mac上这么受欢迎，就是因为它将多个单步动作整合成一个workflow，降低了普通人的学习成本。比如TC，有几个非程序员能用得好的？楼主的应用，如果不是定位为workflow platform for win，价值将大打折扣。

@qianlifeng 比如，我可以直接在你的输入框里使用输入directory opus或listary的命令，查找、打开、定位、替换等文件操作，或者更高级一点的同步、查找重复文件等高级一点的功能。