@wdhwg001 可若是低效低能，为什么要去做这个事情呢，无论是服务器还是客户端。压 2-30 张照片的时间都能压缩一部 60 分钟的 4K 视频了。

别人有做过一些对比： https://cloud.tencent.com/developer/article/1004742 、https://arstechnica.com/information-technology/2017/03/google-jpeg-guetzli-encoder-file-size/

但需要注意的是：这里提到 29%的压缩率，仅仅是相对 LibJPEG 产生的结果，而不是 TinyJPEG 的结果（也就是 我那个对比网页当中的 图 1，而非图 2 ）

对比网页： https://www.dogedoge.com/image_formats/

从这两张图片来看，TinyJPEG 就已经可以轻易获得 30% 的压缩率（ 36.75%），效果还更好：

LibJPEG （ 16.6 k ）： http://dfs.dogedoge.com/~/source/unsplash/photo-1599524882167-39718267c453?x-oss-process=image/resize,w_500/quality,Q_20/interlace,1

TinyJPEG （ 10.5 k ）： https://rmt.dogedoge.com/fetch/~/source/unsplash/photo-1599524882167-39718267c453?auto=format&fit=crop&w=500&q=20&prog=1

@wdhwg001 Guetzli 的压缩率不如 AVIF，甚至不如 WebP，压缩性能远比 WebP 和 AVIF 高。如果是保存珍贵资料，也必然是新格式更好，就像苹果做的那样。
@yyfearth HEIF 和 AVIF 比较起来其实会比较麻烦，他们本身同宗同源，理论上质量相差无几，粗略的对比可以但目前的压缩算法和底层编码器存在一些差异，所以在调参的不同对比效果差异，很难公正公平。更不用说同种格式内不同编码器的带来的效果和性能差异可能还大于不同格式之间的差异。

至于 VVIF 目前资料还太少，我没有任何涉及。但几乎可以确定的是，回看过往优秀的图片格式非常多，HEIF/C 不是第一个也不是最优秀的那一个，都难以替代 JPEG 还是因为授权问题造成的阻碍，WebP 是第一个有望大规模取代 JPEG 的新图片格式，AVIF 或是下一代，再下一代不太会是 VVIF 。

@wdhwg001
跟 HEIF 不会有太大差别。
但 HEIF 有比较麻烦的授权问题，所以几乎注定不会大规模普及。

至于 Guetzli，1MB 处理起来要 1G 内存 + 5 分钟 CPU 时间 的性能让它几乎没有任何实用意义（甚至不值得花心思去想起它）。

为啥不直接支持 s3 协议的自定义配置呀。

Safari 的 Accept 字段还没增加 image/webp 。。。

挺快的

@kuangxy99 正在做了。不过在调研资质～

主要是前段时间的黑产利用海外任意更换 IP 等特性 恶意攻击，
对被滥用的部分海外 IP 段采用了比较过激的响应。
20 号 0 点开始 会调整到 403 。

@gdjing
@jiumingzhu
@gpseaver
不好意思 目前应该恢复 9 成了
（黑产太多了。。。刷的搜索比正常搜索量大多了。）

@gpseaver
@jiumingzhu
这几天被攻击的太严重了 出了一些问题。

比较反感这种在别人身上割肉吃还高调得意的行为。

@omigia 现在还有这个问题吗？是全局 V**吗？如果不是 V**的问题，那需要你提供一下 IP，最好能邮件发我一下 [email protected]

@KKJoker 因为封了一批常见的攻击来源，目前已经优化了一波性能，后续会慢慢解封一些中等风险 IP 段～

@funer 就好像我也奇怪，为啥没人质疑小蛇搜搜哪来的千万级页面？

@oahebky 会尽力保持和优化的。

支持一下

我也一直比较喜欢这种平铺直述的排版。不过好像内容少了点，现在比较常用 https://the.top

我在用之前那个帖子的投票时，就在想：支持点击不就行了吗。