onetown

多租户， 邮箱也许不一定是唯一的登录依据， 因为一个邮箱可能会在多个租户下面。 所以域名来区分是最简单，合理的。 还有些就是邮箱或者用户名登录， 进去提供租户列表， 然后让用户自己选。

讲真， 作为一个码农， 我觉得微软的 power automate 还是很好用的。 以前是同事有什么工具的需求， 会用 python 或者 go 去糊一堆屎， 能用就行，bug 超级多。 后来 power automate 出了后， 稍微研究了一下， 然后教会了不少不会开发的同事去用， 自己也在用。 作为工具自然没问题， 但是大多数公司的产品是人设计出来的， 如果说自己的产品都能用无码的平台堆出来， 那说明这个产品的 IP 没什么价值。

DEV=eth0
PREFIX=192.168.1
for N in {2..254}; do ip addr add $PREFIX.$N dev $DEV; done;

三林前滩用户表示没有感觉

@sniperking1234 你可能运行的虚机里面没有可用的 pci bridge 或 slot 是空的, 除了 dmidecode 还可以用 lspci |grep PCI
@FreeEx 果然实践出真知，赞一个。 按照 Redhat 的 OpenStack 发行版的文档， 是 32 个 slot, 在 libvirt + kvm 的环境里面， 除了分配出去的， 剩下的都可以用， 我也很好奇， 你的这个机器上， 是否能一只创建下去。 👍

@sniperking1234 性能有几个方面的影响
Hypervisor 的， 虚拟机的网卡越多， 处理 IO 的任务就会越多, 另外就是如果是 OVS Mechanism 的话，OVS 的端口会多， 对 OVS 会有少许的影响， 但是这个问题不大。
OpenStack 方面，Neutron 会定期 poll 每个 Port 的状态， 以及安全组 /安全组规则数量对每个 port 的设置都会消耗一定的资源。 现在很多 NFV 的框架构建在 OpenStack 上， 所以有很多优化的手段吧。
但是实际上， 我没有用过那么多 Port， 也许你们机器够强， 这些影响微乎其微也说不定。

可以参考一下 https://access.redhat.com/articles/1436373
以 Libvirt KVM 为例， 一个虚拟机的 PCI bus 有 30 个 slot, 除去系统的一些设备， 例如显卡什么的， 剩下 28 个 slot 可以用来做网卡。 如果还有其他设备占用 pci slot 的话， 能创建的网卡会少于 28 个。

API 层面没有限制， 除非你在 Project 里做了 Port Quota

当然创建很多会有性能影响， 但是怎么定义很多，10 个，50 个还是 100 个?