passerbytiny

经历的多了就知道了，事先没明说就等于没有。居家办公只要不事先明说工资发放标准，那就当没工资发，自觉以无薪休假代之——日报是能夸大就夸大，不能夸大也要夸大；任务是能拒就据，不能拒绝也要拒绝。

聪明的老板，会知道饿肚子的人不干活的道理，会提前说明让你安心居家办公。那些弄骚套路的，要么是老板聪明但是在没钱了，要么是老板糊涂，及时止损吧。

分两部分。

第一部分，如果不按照规则 /流程上线，哪怕没有 bug 也要处罚，但如果是按照规则 /流程上线，出现问题了，开发、测试、QA 都不能罚。事实上相对于经济损失，正常的老板更怕人跑，所以就算是第一种情况也很少重罚。

第二部分，背锅是管理义不容辞的义务。如果这个 bug 确实是因为某人不按照流程开发搞出来的，那组长连背锅都不算，就是严重的管理失责。

虽然楼主提到了国内服务器，但是楼主是做得本地备份呀。

不过本地备份成本太大了，而且被盗的风险（例如被抄家）和搞丢的风险（被家人丢垃圾桶或者忘了放哪里了），不比被国外断网的风险低。综合考虑还是国外大公司的服务最优。

@HuPu #59 我发现我们都跑题了。前面的回复你想看看，不想看可以拉到，跟你的问题没关系。

List list=new ArrayList 相比于 ArrayList list=new ArrayList 写法的意义是：纯粹从代码逻辑看的话，没意义；在编码风格上，前者比后者简洁，而越简洁的代码越好。

首先，前者比后者少几个字母。不过更重要的是，既然面向对象的多态性要求你将方法参数定义成抽象类型——你应当定义 test(List xxx),而不是 test(ArrayList xxx)；那么定义传递给这个方法的变量时，同样定义为抽象类型能保持代码的简洁。

@HuPu #59 “光跑起来的时候能运行还不行，纯看代码也得能逻辑上说得通才行”，这是强类型语言根弱类型语言的显著区别。对于你这一场景，两句语句确实在运行上没区别。但代码逻辑上，一个传的是 List 类型变量，一个传的的 List 的子 /实现类 ArrayList 类型的变量——前者是基类，后者是子类，这个区别是很大的。建议先了解一下“编译时”跟“运行时”，这俩搞明白之后再回头来看就很容易懂了。

纠正上面的错误，链表本身就是顺序的，不应该描述成链表+顺序表。当你明确的需要一个“经常插队方式插入删除数据”的列表时，就必须用“LinkedList linkedList = new LinkedList”语句。不过好像这样的场景也不多。

List list=new ArrayList ，声明一个 List 类型变量，用它的实现类 ArrayList 的构造器实例一个对象作为变量的值。
ArrayList list=new ArrayList ，你需要的是一个 ArrayList 类型的变量，并直接用它的构造器实例一个对象作为变量的值。

上面的语句一和语句二是两种语句，面向的是两种场景，并不是一种语句的二选一的两种写法。之所以语句一常见而语句二基本见不到的原因是：绝大多数情况下你需要的是一个“列表”，而不是要一个“基于数组实现的列表”。

ArrayList 的人生定义就是“List 的默认实现类”，所以通常情况下不会有声明 ArrayList 类型变量的需求。换成 LinkedList 就不一样了，当你明确的需要一个链表+顺序表时，就必须这样定义：LinkedList linkedList = new LinkedList

小地方，压根就没有走官网招聘的企业（实际上有合格官网的企业都没有）。程序员的应聘渠道还只有招聘平台。