@duangaduang 哈哈，准资深用户嘛。

@scgy5555 这个，看每个人的开发环境和习惯吧。

@weihongchang 哈哈，吓我了一跳；方便就好 ^_^

@weihongchang 真是不好意思，还让你一个个打字，惭愧。。。

因为是托盘程序，没有系统菜单，也就没有菜单中的“粘贴”快捷键；目前，可以先使用鼠标右击、然后粘贴。下个版本会增加编辑 Hosts 时的菜单支持。

@kikyous iHosts 的灵活就在于方案组合哦；既可以把相关节点放在同一分组中，也可以只允许一个分组中只激活一个选项。当然，也是可以创建多个分组的。

@weihongchang 这个，有点没太理解，到底是方便还是麻烦呢？

@boywang004 Gas 是有组合的方式，有一点点味道不一样，它是先组合、再使用；并且，当节点多时，组合方式就会很多，反而不麻烦。

iHosts 支持“实时组合”，也就是说，你在菜单中通过选中实现组合的时候，就已经自己激活了。也可以随意的组合。

@iMouseWu 颜既正义。不过，不同人的偏好的颜色还是有些不一样，比如上面的 v1024 同学就比较喜欢和系统 UI 风格一致的方式。

@syhily Gas Mask 是老牌了；主要它的切换单位是整个文件，觉着有些情况下不方便。

@Suclogger 上面也有朋友提了，我觉得主要是有 2 个问题： 1 ，需要在 App 里输入 root 密码； 2 ，不能在一个分组内仅激活一项，需要拖动把另一项关闭。

@v1024 哈哈，我也是这样想的，这样缺乏 UI 设计功底的缺点反而变成优势啦 ^_^

@mopvhs 恩好啊，哪里不圆就来踩哦~

@Strikeactor 恩，你说的有道理，我会再认真考虑。

Helper 的方式有这样的问题：
1 ，应该是不能上架的；一些上架的 App ，都是让用户到其官网手动下载 Helper （不受沙盒、 Mac App Store 约束），可想有些麻烦。
2 ，其实还是相当于让一个 App 拥有超级权限。可我怎么保证这个 App 不作恶呢？即使现在不作恶，以后呢？即使自己不作恶、会不会像 Transmission 一样被利用？这也是有安全风险的。

风险更低的做法是：手动使用 sudo 改 hosts ；但明显不便利，矛盾啊。。。

@v1024 被赞颜值，诚惶诚恐...

@xwartz 感谢 ^_^

@indexof 恩恩，已经在计划中了...

@shmilyin 看来是资深啊；这个已经在计划中的，近期就会搞。

@newbieo0O 恩，这个之前也用过，但有个严重的问题：需要我在它的 App 里输入当前账户的密码，一般这种情况我是拒绝的。

还有个使用上的便利问题：不支持分组功能。也就是说，我在激活一个选项时，很可能想禁用另一个选项。这样的需求在这个 App 里要点 2 次。

@Strikeactor 还是要感谢回复；我也是自己需要、周围的开发朋友也有类似的需求，才想到干脆折腾个工具出来方便大伙，这才有了 iHosts ；

另外，只是有首次运行时才有设置的必要，之后都不再需要。而且，是因为有沙盒的限制，才需要让用户拖动选择 /etc/hosts 文件。又是安全与便利的矛盾啊...