有那种 audio programming language 的，比如 SuperCollider，我不怎么了解，还是看 Jonny Greenwood 的 wiki 知道的 ...

敏感词 USD 还行

话说楼主能分享一下这个有什么特色么？我试过若干个 Git GUI，都吃灰了，现在还是在用 shell 设置 alias，唯一有用的是编辑器侧边栏可以看 unstaged/uncommited change 的色块，好像跟这些 GUI 也没啥关系

canvas 什么的是 implementation detail

楼主说的东西我见过最黑科技的是 ZBrush

开源的 blender 一直在强化 sculpting 和 painting 的功能，不过是 GPL 的，楼主可以简单看两眼

另外要”作画过程“的，我觉得只有三条路，一条是像 PS/Substance 一样做个半吊子的，另一条是直接录视频，再一条是 Houdini，不过这个估计和楼主想得东西不兼容

没有使用体验，只有看图体验："包邮“俩字太多余了吧

@lotem 佛振大大亲自来打广告？真难得 ...

来自 fcitx-rime on Arch Linux

我看上面部分发言，真心感觉资本主义可能就是历史的终结，可能连上帝他老人家都无能为力 ...

@nanaw NSA 的还是要小心，这个有 Remote Code Execution 的问题哦 https://github.com/NationalSecurityAgency/ghidra/issues/6

提醒下，中国和毛子的 IP 被 ban 了 :)

讲个笑话：

Of course we need managers in companies, otherwise where does all the profit go?

楼主用 PS 做什么？我现在发现作为一个程序员我基本不需要 PS

为啥我还看到了 go 和 php

感觉逻辑有点问题，掌握的工具多少和“真实水平”并没有什么特别的关联。把一项玩得特别溜就很有水平了

那是 unix 哲学，不是 linux 哲学

@fourstring 犀牛书应该是这样理解语言设计者的意图的：词法作用域和 this 都属于函数运行环境 /上下文，现在的实践中，一般词法作用域是写代码时固定的，this 允许用户在运行时动态指定上下文，并且这东西和函数调用语法关联，因此也是一种“环境”

实际上现在的 OO 语言对于 this 的实现基本就是函数参数，也就是非要说的话所有参数都是“环境”的一部分 ... 不过 OO 的语义上 this 确实有环境的意思

词法作用域环境也可以动态绑定，用 eval 或者 with 就行，只不过现在没人用了

@jarnanchen #48 这段话让我联想到了“黑客帝国里面锡安存在的意义是什么？”

@Mohanson 找个 JS 的根本不需要编译

@secondwtq 噢对了忘了一条，如果按照 #14 中的逻辑，轮子该有的都会有的话，那 Rust 可能的最大的问题就如楼主所说，就是 智商兼容性 了 ...

说到轮子，我觉得 Rust 现在有点像几年前的 JS，我逛 GitHub 经常碰到各路神仙拿纯 Rust 重新发明各种基础的库和工具

个人觉得 Rust 虽然没有 JS 渗透广泛，但是作为 native 语言发挥空间更大，在一干叫唤着要取代 C++ 的 PL 里面还算 userbase 比较扎实的，生态会慢慢好起来

另外那些大仙们重造的轮子，很多还处于早期阶段，虽然不一定能用于 production，但是代码量不多，Rust 的代码组织方式，抽象能力都比 C 等要好，对我来说相比于那些已经搞了好多年的 C 库要易读，如果只是想知道“某某类型的库 /某某算法的基本实现原理”，还是挺值得看下的。不一定要看 servo 之类明星项目，我觉得像是浏览器引擎这种复杂度的东西，除非有明确的项目目标或者全职在做，只是没事看看很难搞出有用的成果

讽刺的是，JS 圈现在正在风风火火地推广 WebAssembly 这个可以把他们自己灭掉的东西 ...