你要发的视频多不多？如果不多的话用合并发送消息的功能也行把？先发一条消息，内容是视频的名字，然后再发视频，然后不断重复。合并发送一次最多能发 100 条，按我说的方法应该能发 50 个视频。另外合并发送消息能再套一层，就是类似两级的文件夹。估计最多能一次发一万条，不过我没测试过，没准套两层也是最多 100 条。不过这个方法修改起来应该相当麻烦，微信没全选消息的功能。还有也许可以多建几个一人群辅助发送。一个一人群一个视频分类。我感觉应该会方便一些。

“视频下载 plus”的链接过一段时间也许会失效，我没测试。看起来应该是会失效。

小程序里搜“视频下载 plus”，能获取视频的链接。怎么弄按提示操作吧。不过我感觉应该不是 OP 想要的效果，因为没有其他的分享点赞按钮，只是一个视频。另外为什么不用其他的视频平台？直接把包含视频的推文的地址放在一个腾讯文档里不行吗？你的同事不会懒到多点几次都嫌费劲把？

@isSamle #2

我也基本没打算商业化，但是还是有可能互相抢用户吧？你不会不把软件公开出来吧？

另外你了解专家系统了吗？我之前忘了说了，其实我不太确定专家系统能不能解决你的问题。不知道为啥之前语气那么自信。我只是感觉你说的东西专家系统里好像都有。还有感觉好像杀鸡焉用牛刀了，专家系统学起来应该是挺耗时的，除非你对这个感兴趣否则很可能会感觉得不偿失。还有也许你不用考虑数据结构，也许直接用 CLIPS 就能实现你的想法。CLIPS 是一种专家系统的开发语言。如果你想做图形界面的话我记得 CLIPS 应该是可以与其他编程语言交互。不过你说的那么复杂的过程我感觉做图形界面应该是找虐吧？

太长不看版：专家系统。

啰嗦版：

巧了，跟我想做的一个网站有类似的地方。不知道今后会不会跟你形成竞争关系，哈哈。我已经关注你了，你怕不怕？

由于专家系统太复杂了，所以我打算只抄专家系统的一小部分，这个主要是因为我技术菜。如果你技术很牛的话专家系统中的很多东西你应该都能用上。另外提醒一下，我看的那本《专家系统：原理与编程》里的很多图式用的好像都是图，但是我感觉其实用超图应该更好一些。一个 rule 就是一个超边。目前我计划用的数据库结构是这样的：规则左手侧表（规则 id ，事实 id ），规则右手侧表（规则 id ，事实 id ）。我之前搜过怎么用关系型数据库存储超图，没搜到什么东西。我不过我搜索能力可能不太强，推荐 OP 自己再搜搜。

默认 OP 说的搞头是关于赚钱的了。

据说对普通人来说没什么机会了，已经有点卷了，只对那些有一定特长的人有机会。但是又据说自媒体是目前少有的能低成本创业的行业了，卷的程度比传统行业还是更轻一些。看 OP 之前的发言你应该是个程序员？能当程序员智商应该是没什么大问题，如果没什么特长的话个人建议培养个特长再做自媒体。会写程序应该不是什么特别厉害的特长，除非你写得特别好。不过我猜如果你写得特别好的话应该不会考虑搞自媒体了吧？自媒体这个行业据说某个领域只有头部的少数几个人能赚到钱。

推荐三个 B 站 UP 主：果老板谈钱不伤感情、统一的奸商之路、_碳十二_。其中“果老板谈钱不伤感情”还有个号：果老板的自留地。_碳十二_最近要开始买课了，好像是自媒体方向的课。果老板谈钱不伤感情的课我感觉挺贵的，好像是有 1000 和 2000 的两个课。据说是想靠这个课培养他们公司的中层，从学员中挑好的进他们公司工作。之前他们公司的中层总是学会了就自己单干了。统一的奸商之路自媒体方面的视频很少，但是感觉还行。果老板谈钱不伤感情直接说自媒体的内容也不多。

不排除上一段推荐的都是骗子，我感觉我还是挺容易被骗的。后买说的东西跑题了，建议别看。很多年前我曾经有过被骗的经历，主要应该是因为骗子声称给我的钱很少就上当了。然后在钓鱼网站输入了淘宝的账号密码。不过这种被骗应该只有一次。至于观念方面我被“骗”的经历应该就比较多了，我经常发现自己之前相信的东西不合理。好在我这个人不怕错，错了我也没什么心理负担。我觉得我智商不算太高，没能力一眼看出答案，只能靠多尝试补救了。了解某个东西之后我也会尝试，我一般是通过是否有用来判断对错的。

#14 @haha512 不知道你是不是受柯南的“真相只有一个”的影响比较大。开个玩笑，这个思想应该早就广泛存在了。我相信真相很可能不止一个，或者说为了适应一个环境，有多种不同的方式。另外我还相信就算是一个相对来说不太好的方法，如果相信和执行的人多了，它甚至可能会因为沟通效率的提升带来的好处而从整体上来看超过那些掌握在少数人手中的真理。

某些谎言可能由于比较精致或者比较符合人的本能和直觉所以比较难被发现。估计就算你这种人也很难发现。我这么说吧，你能愿意活着可能也是“受益”于某些谎言。我就不细说了，万一你发现了那些谎言之后出现什么副作用可能就麻烦了。所以还是别五十步笑百步了。我怀疑容易发现矛盾的地方可能是一种副作用很大的能力，它确实有用武之地，但是不要过度使用。

还有就是知识的诅咒。你可能无法想象不知道某些信息和知识是什么样的。大多数人的理性思维能力都是很弱的。他们选择信念基本都是靠感觉。另外我相信理性思维可能也是有弊端的。“如果有些特征只有好处，没有一点坏处，那进化多半会让所有个体都具有这一特征。”前一句是某公众号里看到的。可能传播困难就是理性思维的弊端之一。还有就是这东西很消耗脑力，天生喜欢动脑的人应该是很少的。这帖里别人也说过类似的东西。目前好像还没有能让所有人都达到比较好的发展水平的技术，所以选择一个比较好传播，相对来说不是特别有用和真实的信念系统也应该是无奈之举。另外这东西应该还会有路径依赖，之前的选择可能也会妨碍之后的选择。破坏远比建设容易，更何况是建设一个文明。希望 OP 多从建设的角度思考问题，比如想想如何才能优化一个群体的信念屎山。我估计你可能完全没这么想过。其实我也很少这么想，我更多是思考如何优化自己的信念屎山。挑毛病和杠在我看来绝大多数都是一种破坏。

少年你知道什么是真吗？目前好像主要有两种比较出名的真理观，真理融贯论和真理符合论。想了解自己去搜，我民哲，不想误导别人。融贯大体上就是没有矛盾的意思，我说不太明白。他们都有各自的缺点。我就简单说一下缺点。一个命题不可能是完全融贯的，世界实际是什么样的也是不可知的。

实用主义真理观：如果一个理论大体上是融贯的，并且有用，那么它就是真的。这个好像也是有问题的，但是对我这种凡夫来说应该是最合适的了。

系统与系统之间是应该有一定的隔离的，就比如你的胃酸如果跑到胃外面你可能就遭殃了。思想、理论、信仰、梦之类的东西应该是属于感性系统的，作用应该是类似激发斗志，稳定情绪之类的。不知道 OP 有没有听过过基因屎山这个概念，我觉得信念系统也是个屎山，这个东西实在是太复杂了。甚至你一旦尝试捋顺这个东西可能都会抑郁。我现在的态度就是稀里糊涂地相信一些东西就好了，并持续改善，不会去尝试彻底搞明白它。如果相信，或者假装相信一个东西让我感觉更好了我就会觉得是一种改善。感觉这段比较胡说八道了，另外我要睡觉了，先不写了。如果谁还想听我瞎扯淡的话我再试试能不能再挤出一点。

另外我想问一下 OP ，你觉得你自己掌握了真理还是认为真理是谁都无法掌握的，还是持其他相关的信念？

《双相情感障碍：你和你家人需要知道的》。这书对我坚持吃药治疗好像有一定帮助。就算对你妹妹没帮助这书应该也是了解双相比较好的材料了。关键是不知道你妹妹能不能看进去，如果看不进去的话就你或者其他亲属看，然后试着跟你妹妹说一些书中的内容吧。另外这书好像说心理咨询对双相有一定好处。

Aurora borealis - Painless Destiny
Tinuviel - Amethystium
Inércia - Andrei Machado

另外 V2EX 有音乐节点。

https://www.bilibili.com/video/BV1Dv4y1E7mM/
省流：好像主要是因为降低回复有害性导致的。

推荐到知网搜搜“意义感”，有一些提升意义感的论文。怎么获得自己想办法，这里不允许讨论盗版。我不太确定意义感的英文是什么，所以不知道怎么在谷歌学术上搜。据《人生的意义》说人生的意义是对语言的误用，也许可以说是伪问题吧。没兴趣建议别看那本书，我记得那本书好像没提供具体的解决方法。解决方法我前面说了，就是意义感。对我来说，做对自己、集体、人类甚至是所有生命有一定价值的事就会有产生意义感。当然你可以说这些没什么内在的意义之类的，但是对我来说能产生意义感就够了。具体的影响强度的因素我不太确定。我在某本书中好像看到说成功率为 50% 的任务人的动机一般是最强的。瞎联系一下也许做那些成功概率不是很高，但是收益可能很大的事也许会产生更强的意义感。目前对我来说意义感最强的事就是一件成功比较渺茫，但是我感觉会对人类带来很大好处的事。

不知道意义感这种听起来比较虚的东西会不会让 OP 感觉相对人生的意义的答案来说更没实感。如果确实没实感的话，有句话叫说食不饱，不知道能不能让 OP 改变观点。实在不行的话就看看《人生的意义》吧，应该会让你相信人生的意义的答案才是更虚的。我相信人对意义的追求说到底追求的就是一种感觉。你可以试着回想一下自己过去做过的“有意义”的事，看看能不能说明白它到底有什么意义。

另外我比较常见的回答是人可以自己决定自己的人生的意义之类的说法，我对这个说法是有一点怀疑的。我相信意义感的产生可能是有一定的共性的，否者知网上应该就不会有提升意义感的论文了。当然我也相信这个也是有个体差异的。可能所作的任务与这个人的价值观比较符合更容易产生意义感吧。不过价值观这个东西好像也不太能自己选择，可能跟个人经历甚至基因的关系更大一些。

相比于送分的感谢和回复的感谢，我更希望看到我的方法是否起效的反馈。就算是无效的反馈我都感觉比单纯的感谢有价值。当然这只是我个人的喜好，希望别因为我这么说就认为很多人都希望获得无效的反馈。如果那样做你可能会被骂。

标题：《语言的起源：可能是为了更好地梳毛》，链接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/38402165 。

引用其中的一段：

> 这个假说着重强调，语言的诞生主要是为了促进人与人之间的社会关系，而不是为了描述关于世界的真实情况。换言之，语言的诞生就是为了聊天，不是为了求知。求知是语言的副作用。

之前因为怀疑自己有 PTSD 看过一本 PTSD 的自助书，好像是《杀不死我的必使我强大》。里面好像说全部 PTSD 的发生都是一些类似“世界是安全的”的信念被破坏导致的。我觉得 OP 的愤怒可能就是在尝试拯救自己岌岌可危的信念。这类信念对于一个正常人来说应该是很重要的，但是我个人没有这种信念感觉活得也凑合。不过由于我可能只在很小的时候体会过绝对的安全和公平之类的感觉，现在可能都忘了，所以也不好比较。这里又要提一下我之前说过的东西，就是事实和感觉是可以分开的。对应 OP 的问题就是世界是不公平的，但是自己可以营造出一种大致公平的感觉。我这个人可以无视事实搞出一些与事实相反的感觉出来，虽然挺费劲的，不知道这种能力是不是所有人都有。其实我有点怀疑我这种“能力”可能是某种病的症状。一会我去知乎问问。

另外附上一个我最近遇到的让我很不爽的事和解决的方法，我觉得 OP 也许可以试试，不保证没有副作用。我是在 B 站看了一个动物的血腥视频，然后对我的冲击很大，一想到那个视频就相当不舒服。然后可能是因为这事让我刚刚缓解的拖延恶化了，所以我对这事很上心，思考了很多。最后通过在脑子里想象一些场景成功缓解了不舒服的感觉。然后拖延也缓解了。具体的场景我就不说了，可能稍微有点变态。总之就是想象能破坏那种无助的处境的场景。我用的可能是以毒攻毒的场景。对应到 OP 看到的新闻，可以在脑子里想象一下受害人对施害人处以私刑之类的场景，注意不要太暴力，达到效果就行了，否则可能会让你产生暴力倾向。另外想象你在现场帮助被害人也许可以提升控制感。写到这里突然想到这种通过想象忽悠感性脑的能力应该是绝大多数人都有的，我好像是在《激发无限潜能》里看到的这种方法。写到这才发现我的方法的源头。这书成功学的成分很大，有很多没有什么证据的内容，不爽不要看。

我记得我好像是在某本介绍 PTSD 的书上看到说经历了校园枪击案的儿童会反复玩模拟枪击案的游戏，然后不同的是有时候游戏中的持枪射击的人会被其他人干掉，这可能让儿童获得了控制感。我上一段说的那个方法应该也来源于这个。

建议不要全或无地相信一个观点，感觉 OP 好像要彻底放弃之前坚信地东西了。一个观点拿到之后要多实践和分析，以获得其适用范围。当然这样很累，但是这样可以避免信念崩塌的那种更大的损失。另外建议不要只用脑子想，最好是一边想一边写。其实我给的这些建议我自己都没用过，我之前没主动思考过适用范围，只是动态地调整相信的程度。只是刚刚想到思考适用范围可能比调整一个总体的相信程度效果会更好一些。一边想一边写我倒是经常做，但是没有在思考适用范围方面写。动态调整整体的相信程度应该是比思考适用范围更轻松一些，不过我决定以后试试思考适用范围，看收益和消耗的时间怎么样。

另外不要用别人的长处跟自己比，用自己的长处跟别人的短处比，更好的选择是选几个自己在意的方面跟过去的自己比。

真想在某个方面做到比绝大多数人都好的话，可能需要很多东西。但是多去探索总会又提升的，不过 OP 贪多的心理也许会阻碍某个方面的提升，因为不同的领域需要的东西可能是相互矛盾的。我个人比较推荐批判性思维、心理学和哲学方面的知识，因为这些知识基本上对所有领域都有助力。不过哲学可能需要付出一些代价，主要是哲学会破坏普通人的一些信念，这会导致绝大多数人痛苦。但是通过学习哲学获得的那种反思的能力对提升个人能力来说绝对是有价值的。推荐两个自媒体：“认真想”和“汤质看本质”。

罗伯特·C·所罗门的《哲学导论》里提到了善的一种定义，我记得大意是所谓善，就是深入体会了二者之后更好的那一个。我知道这个定义有漏洞，但是我觉得挺实用的。

因此，我觉得 OP 的主要问题是没有体会过那些获取难度更大的快乐。这些快乐要么是需要付出一定的时间，要么是需要集齐很多要素才能获得。再具体一些，比如欣赏古典音乐前期需要大量地听，初期可能完全没什么乐趣，但是听到一定程度就会收获很大的乐趣。我听说的一个方法好像就是为了对抗那种无聊，就是初期听古典音乐的时候不用刻意地听，一边做事一边听就行了。没准是因为潜意识会自动熟悉那些旋律和结构。另外还有我个人很看重的意义感，想要获得意义感可能需要非常多的要素，特别是很强的意义感。

我也追求快乐，但是我跟 OP 不同的地方在于我会反思。比如反思有没有更好的获得快乐的手段，当前的获得快乐的手段有没有副作用之类的。另外就是第一段提到的那个深入体会。另外还有一点，某些心理学家好像认为对痛苦的承受能力是心理正常的标志之一，不过现在很多人可能都没有为了长期利益忍受一些短期痛苦的能力了，包括我。我觉得根可能在肾虚上。我好像在什么地方看到说肾虚会导致忍受痛苦的能力下降，不过网上搜不到，也许只是我自己的脑洞而已。我经常记不住观点的来源，抱歉。肾虚能通过治疗改善，但是如果不改变生活习惯停药之后好像还是会回到肾虚的状态。不肾虚就是需要集齐很多要素才能达成的成就，而这又是获得很多乐趣的要素。