同样的。

@qingmuhy0 是的。我之前不知道 tls on tls 能被这样检测到。

@SekiBetu

说的不对请指正

naive 作者是 gfw report ？明面上看不是一个人啊。。

tls over tls 这种方式应该是 vless vmess 在用，naiveproxy 应该没在用。
然而，对于墙来说，双层 tls 中的外层只是能检测，但不能解密；隔着两层 tls 检测特征是不是难了点

@SekiBetu

我看到你在 net4people 里有回复

对于“封锁与 client hello 指纹有关”的分析结果，你怎么看？

对于“naiveproxy 并没有隐匿到哪儿去”，你能具体的从技术角度解释一下吗？

我自己买的笔记本，第一年听不到这声音，第二年开始就有了，我的想法是这是质量问题

@IvanLi127

有伪装还保不住实属蛋疼了

@xuangoer666

https://www.v2ex.com/t/884527 这个帖里确实有人说 443 端容易被干

我在用 vless 和 trojan 的时候都是没伪装的，用到后期确实会被限速或者断连，让人很不爽

naiveproxy 能自带伪装，还能复用 443 端，应该问题没那么大了吧。。

既然是伪装网站，为啥不用 443 端口？

自建代理在 443 端口，长期使用，最开始用 vless+xtls ，限速后换用 trojan+xtls ，现在用 naiveproxy ，目前问题不大

@johnsonwil 之前就是因为在安卓手机上，把私人 DNS 设置成 IQDNS 的北京和上海节点，长时间断连才换的。
如果攻击已解决，那就太好了。