需要再深入想想啊，因为我总感觉你是停留在表面的想象上，而没有深入分析。
你举了几个例子，用来说明这个网站存在的必要性：
1. 一少部分人有好奇心。。无聊的想看看好玩的网站
2. 给个关键字，一下子找到学院官网
4. 有很多新鲜、有趣、实用、好玩的网站，没被人发现
5. 行业细分，细分领域有很多值得挖掘的

1 和 4 很明显是重复的，其主要目的就是，让用户可以主动发现新鲜的网站，
2 的话，搜索引擎会比这个网站差？
5 的主要目的，深入想一下，会发现跟 1 和 4 是一样的——网站细分不就是为了让人便于主动发现吗？

所以，这个网站的意义就是：让人**主动发现**新鲜的东西。
这里的**主动发现**，是指那些搜索引擎不能直接提供的，搜索引擎不能理解的，比如“推荐一些有趣的前端网站 /工具”。

那么这种**主动发现**，如果要做成全领域各行业的，那得是多大的投入呢？
. 收集的网站，总数得是亿万级别的吧；
. 然后是分类分行业，光靠域名不行，还要分析网站的内容，这个靠人工？
. 只分类也不行啊，因为想做的是找到新鲜有趣实用好玩的，所以要给它们排名，或者有推荐机制，越好的越靠前，否则一个分类下成千上万的网站怎么能行。比如独立博客的量级至少有几十万吧。

当然，可以只做好收集和分类，然后把某个细分领域的所有网站列出来，留给用户自己去筛选。但即使是只关注某个细分领域( 比如你说的，发现“设计、前端、工具类”里面的新玩意儿) ，像前面说的“收集网站、分类”还是要做，而且靠程序不行，因为程序理解不了，还是要人工来做。。这个工作量。。一个细分领域尚且不能，谈何做各行各业呢？

左边应该是 4 个命题，漏了一个：
((A ∧ B) → (C ∧ D → ¬E)) ^ ((A ∧ B) → (C ∧ ¬D → E)) ∧ (C ∧ D → ¬E) ^ (C ∧ ¬D → E) → A

所以，看这个逻辑表达式，可以发现主要的问题是：
在 假设能够推导出某个结论，并且这个结论确实是真的 的情况下，并不能说明假设是正确的。

逻辑学里面 0->1 的值永远是真的。左边的 0 表示假设的真假，右边的 1 表示结论的真假。

我也凑个热闹：

现在有 5 个小命题：
A: 水是剧毒的
B: 氧气是水的解药
C: 人喝了水
D: 人吸了氧
E: 人死亡

楼主要证明的是下面的命题是真的：
((A ∧ B) → (C ∧ D → ¬E)) ^ (C ∧ D → ¬E) ^ (C ∧ ¬D → E) → A

左边的 3 个命题：
((A ∧ B) → (C ∧ D → ¬E)) (如果水是剧毒的并且氧气是水的解药，那么人喝了水并且吸了氧就不会死亡)
(C ∧ D → ¬E) (人喝了水并且吸了氧就不会死亡)
(C ∧ ¬D → E) (人喝了水并且不吸氧就会死亡)
都是真的，

但楼主要证明的命题却不是真的，因为它简化之后就是
((A ∧ B) → 1) ^ 1 ^ 1 → A
当 A 是 0 时，就变成了(0→1) ^ 1 ^ 1 → 0

@cjq8z 好专业。脉冲数和用电度数是什么关系啊？

@gaint97
@WilliamShi
@StephenHe
> “citespace 好像是收费的。”

我竟然把开源的误会成收费的。。匿了

@vsitebon
@anochop
谢谢。试了一下，挺好用的。

@gaint97
@WilliamShi
@StephenHe
citespace 好像是收费的。

@czfy
@Tony042
@gaint97
@WilliamShi
谢谢。
感觉人肉去考察论文之间的引用关系，效率还是比较低。

@qanniu 原来是住公司附近，那怪不得。 如果通勤一小时多，那又是一番情景了。

为啥我即使上班 8 小时，仍然是不自由的感觉。。

第 2 条想实战难了点，数学基础短时间不能速成。

清单和 gtd 工具一般都是侧重在执行阶段。

gtd 里面有回顾这个概念，但只是概念性的介绍了一下。我感觉回顾是需要数据的，例如之前所做事情的统计。

看起来你需要的就是这个统计功能。就像你在经历的，事情比较多时，确实会虎头蛇尾。有个工具辅助会好一些。

我在给自己开发这样一个带统计功能的清单工具。有兴趣可以加我。

> “多利用开源项目，其实很多对于开发人员来说都是习以为常的东西，对于普通人来说却是神奇高技术的存在，利用好信息差，站在普通人的角度想问题。”

“利用信息差”，这个听起来很有道理，但前提是，能把握住需求。开发人员与普通人之间的技术信息差，有太多的点了。但并不是挣钱的关键点，即使利用信息查，做出很多东西来，用户也不一定会买账。比如市场上有很多你不知道的替代工具，比如相比竞品没有切中用户的需求。。

所以，把握用户的需求还是第一位的，而普通用户的需求也可以看作是开发人员与普通人之间的信息差——开发人员并不知道用户的需求。

在知道用户需求的前提下，再利用技术上的信息差，才能做到 “术中自有黄金屋”。

写的有点简略啊。。

@sillydaddy #22
说错了，22L 里面的“面”，应该换成“棱”： “到 3 个面距离相等” => “到 3 条棱的距离相等”