@zooo 如果这个只是一个官方训练出来的模板或一个固定模板呢，而非自我意识

时间，新欢，别闲下来

@binux 赞同你的观点，现在“AI” 这个词 在使用时 有点像之前”盘”这个词了

@binux 也许有，但目前很多文章看到的是把它传的太神了，所以才有了这个讨论，即 ChatGPT 是什么， 它的智能是基于什么， 有什么局限性， 适用的场景等等，而非强人工智能也没那么神，从而引起一系列关于人工智能发散的讨论与思考

@zooo 嗯嗯，它更像暴力破解，这种存在一个局限，就是必须要有足够多的数据，对于小数据级的问题往往没有推理能力做的好，人类算力有限选择了实现难度也许更高的推理能力，计算机则点了另一个路线，各有各自的适用场景和局限，没有一个模型是完全适用的，最后还是要做结合

@zooo 嗯嗯，我还是有对简洁性的偏执，我从这个上面看到了，也许很多事物所处的层不同蕴含了不同含义，有些含义并非在我们所能理解的层上，不过还是有执念，哈哈哈

@zooo 嗯嗯，你的意思是模拟人脑结构 从而反现出智能？

@makelove 我理解你的意思，即智能可以不可以用几个定理来定义 ,而非暴力破解，现在显然是理论还没有突破，从而很多是基于暴力破解的黑盒...名字也叫 人工智能

@summerLast 现在的人工智能更像暴力破解进行部分减枝, 如果人工智能可以像 lisp 解释器一样简洁就好了，哈哈哈
参考 https://github.com/sunxyz/scheme4r/blob/main/src/interpreter.rs 第 25 行

@zooo 不关注它如何实现，而是输入输出能否有一个匹配度较高的黑盒 即 该黑盒表现与人对该物输出相似度较高，基于统计的人工智能也许可以用统计大量人的行为实现一个拟合度较高的黑盒 ，但往往人们有对简洁有“偏执”的追求，目前这个模型肯定不够简洁也不是几个定理就能推演出来的，回到最开始的问题 人工智能可以是一个人类无法理解的黑盒或是（智能可以用几个定理来定义 目前这个还没发现，存在与否存疑，不过若是存在就是另一番景象了，推动人工智能这门学科数学化，有理论支持从而重塑上层建筑），现在的景象感觉像是科学诞生前，很多对世界的理解是基于经验而非原理，现在的统计类的人工智能更像基于经验

@zooo 这个观点我曾留意到 ，好像是在 人类简史 还是未来简史中，对应的观点还有一种是人工智能是人类的最后一件作品，沿着这个思路发展就是黑客帝国 或 赡养人类 等等，不过我还是保持中立态度，技术是中立的，但是人不是，这是人工智能将面对的教大问题，不过还是要提前预防降低副作用

@zooo 我不知道它的理解是否是真的理解，还是只有行为能做到不用关注黑盒的实现，如果它能理解文字组合在一起蕴含的意义 那么归纳和泛化对他来说将不是鸿沟，而是水到渠成，那奇点就真的来了，巨变才刚开始，我还是无法分清这是烟花还是黎明

pc 这件事情在国内并没有合法化，这是显规则，但还是存在，这是隐规则，不过还是不太建议，这件事取决于你对它的判断，你是个体又是整体的一部分，有的时候整体会给予你枷锁，还是要看你怎么理解这个世界和这些显规则和隐规则，如何按自己意愿的同时减小阻力，自由不是完全没有约束

人和人不同，人和人相通，一句话一个动作对于不同的人会有不同的理解，但沟通还是先要建立共识，对于多数的猫和人来说，摸头是一种亲密动作，但也要尝试理解你们有无共识还是只是因闲撩你而已。

如果 其有了 理解 归纳 泛化 推理能力 那就是另一件事情了，奇点的到来

Create like God

@Allonsy 名下 多公司协同 集团军作战，最后来一个 one ，达到会师，量变引起质变，长期是虚拟空间与外部宇宙空间协同

@Allonsy 后面会看到特斯拉机器人用上这个 open AI

@Allonsy open Ai 创始人是马斯克 ，哈哈哈