@lfk0000 一样,他们根本不按照规矩上报单号.我直接选择的企业联系不通.这样就不用查询了.然后在具体描述里面说明的情况.

@sea516 下次不送就仅退款,简单粗暴,省的跟着操心.

@lfk0000 不打算屈服,这种歪曲事实的结案完全不能接受.您如果也在网站投诉过的话,也多留意一下结案时的企业回复吧.

@once1mo 就是因为存在着沉默的大多数,所以各个无良企业总在用户的底线边缘无限试探.

@hging 恩,已拉黑,最近淘宝购物直接告知不要发圆通,否则会拒签的哦.

@csvw 目前我们也只有邮政投诉这一条路,我这还被圆通来了一手阴阳刀.

@abccccabc 驿站是方便工作日取件用的,本意是好的,但是我是星期日,在快递员没有任何通知和咨询的情况下,直接收到短信码让我去驿站,这样的话我是不能接受的.最后一公里成本高,解决办法就是让用户自己走,真是 6666.这样下去所有快递以后都不送了.

下次会学机智了,何必和他们各种闹心.不送过来直接淘宝退款.让店家去操心.

@sea516 我说了拒签之后,显示已被签收,本来都打算不要了的.莫名其妙的显示已被签收.肯定对退款有影响.

@defunct9 最近淘宝下单已明确告知不要圆通,否则拒收.2333333

等着看看

@earendil1412 支持维权.这是公司在利用信息不对称降低成本,而你失去了部分的知情权.

@ccc008 我说了,临时编的段子而已.何必当真.

@earendil1412 所以如果你想与我讨论,请回答第二个前提在您身上的情况.也就是:
您在入职之前,公司是否已经在面试或入职前向您介绍过公司在社保这方面的情况.
这将决定我对您的态度.否则的话我将不再回复.打扰了.

@earendil1412 当然不是好人,所以说从来就没有什么好人,何必标榜自己在推进社会进步和法制健全呢.不过是私利而已,既然是私利,那么还是我说的前提,到底是公司隐瞒了低社保的事实还是招聘者为了更多的底薪自己接受了低社保的事实.这很重要.

@sun2920989 说白了很多时候降低社保与加班,不过是增加底薪的一种手段而已,满额社保的公司不会给你期望的工资.你为了拿到更高的工资选择了社保和加班做出妥协,这个时候离职时再来一波这样的操作.我欣赏不来.

@sun2920989 如果我说的前提有任意一条不满足,那么我支持楼主维护自己的权益.

@sun2920989 一个小伙子毕业后家人重病,需要十万块钱,危在旦夕.四处借都没有人肯,所以他选择卖肾,找到了个联络人说明情况,联络人在没卖肾之前先给了十万块让他先救家人,拿到钱后小伙子反悔了趁着去医院交住院费的时候报警把联络人给抓了判了无期.


哪有什么维护正义与公平,不过是自私的为了自己的利益而已,就像标题也用了薅羊毛这个词.对不起,我不欣赏.

靠后回答一波
我觉得这个问题有两个前提:
1.楼主是否在拥有自主选择权时自行选择了这个公司(而非其他不可抗力必选这家不可).
2.楼主选择了这个公司时公司是否已经明确告知关于社保等问题的情况(而非入职后才发现社保基数不足).

如果同时满足这两个条件,那么我认为楼主的做法合法但不合情.考虑下面我刚编的段子