@lausius “只要有不同意见，我就要把你驳到无力反驳” XD

@ssenkrad 原来那个框不是楼主加的。。。

@pkpxxd 对对对，你说的对。你说我是喷子，我成喷子了，而且是“有证据的”，我还不能否认。哈哈，真是越来越有意思了。

你提的问题我也必须回答，要不就是智商不足或者道德败坏，而且我还不能因此说这是对我的人身攻击，以为这只是简单的常识推理。

真的，容我笑一会。http://i.imgur.com/Qz7uO81.gif

既然你那么想知道为什么，那我就告诉你吧：你不配！

@PotatoBrother 毕竟可以避免，或者减少污染程度。

@pkpxxd 哈哈哈，到底是我避而不谈，还是你避而不谈？
如果你真的想卖萌，去找个适合卖萌的地方；如果你的口头禅就是“愚蠢的人类”，我觉得这不是什么值得炫耀的事情。

你说我“人身攻击”，那么从始至终你就一直在给我“下定义”：喷子、低端喷子。还觉得“话说为广大v友揪出喷子一只算不算为社区做贡献呢～”，你这又是什么？正义？正直？正派？那要不要再给我挂个牌子，游下街呢？

@liangdi 豌豆荚http://i3.tietuku.com/a10c262193bb2956.png
优酷 http://i3.tietuku.com/276241fde37e8361.png
好奇怪～

@pkpxxd 请你先正视你自己说过话，再来要求别人。
“原文列举了10条错误，这里反驳了4条，然后大家就觉得这篇“错误的错误”赢了，愚蠢的人类啊~”

另外，如果你想自嘲，大可以说“愚蠢的我”，我也是人类，不想被代表。
“再次给某些人类们解释一下”收起你的优越感吧，外星人。

Firefox搜索QQ
http://i3.tietuku.com/37949d605cb8525c.png

@pkpxxd 在你列出种种之前，麻烦说下阁下是什么高级物种？我等“愚蠢的人类”洗耳恭听。

@pkpxxd 喷子？呵呵，真的是越来越喜欢扣帽子了呢。还“揪出来”，看来批斗什么的你是老手啊。
自己先耍流氓，然后让别人要端正态度，哈哈。你逻辑真的够可以的。

@vietor 也许是我对这句话理解错了吧：“你的目的是让柴的错误数变成6?还是变成0?这才是重要问题。”

@pkpxxd 呵呵，之前左一个“愚蠢”，又一个“愚蠢”，现在又换个头像来要求“逻辑”？蛮奇怪的。

我们是“愚蠢的人类”，您高大上，可以了吧？

@vietor “别以为指出柴的错误的人就不关心环境问题了。”我没这样觉得，也没这样以为。
”你的目的是让柴的错误数变成6?还是变成0?这才是重要问题。“ 急着让人表态、站队就没意思了。

@imn1 对的，说到点子上了。
感觉现在的氛围就是：你要不就说我是对的，完全赞同我；要不就说我是错的，完全否定我。别的不许多说，也不许指正。
赤裸裸的“站队主义”么。

@ynyounuo 我只知道，这个视频出来之后，我周围的人都在关注PM2.5了。没有这个视频，哪里来的这么高关注？

@pkpxxd 你和那个知乎的回答差不多，满篇的优越感。
自己无所作为，别人做出些什么的时候，就必须开始驳倒，以至于“批倒批臭”？

@ynyounuo 我不知道哪里“不具备可信度”，非要搬出一大堆难以理解的专业术语，才叫做“专业”？
从你的逻辑角度出发，你就该知道由部分来否认全部，就是错误的。
从你的逻辑角度出发，你就该知道一篇文章里反复的出现“我们一般不这么用” “我是觉得一般不会这么用”是多么的“业余”。

能让全民关注雾霾，重视雾霾，就是成功的。社会中大部分都是普通人，需要的是通俗易懂，而不是学术论文。知乎的那个回答，我看到的更多是优越感，甚至是贬低。

@ynyounuo 哪怕就算是外行，也不妨碍说明知乎那回答的不正确。

@FrankFang128 不重要，重要的是大家关注“雾霾”。