楼主生怕把别人的代码覆盖了，所以熬夜加班比较代码。
当楼主看完最后一行确定无误运行 push 的时候，git 提示，你的本地代码不是最新，请更新到最新再进行提交！
楼主心中一万只羊驼奔腾而过。在对比代码的几个小时中别人又上传了新的代码。
一切从头开始……

多虑了，市场决定一切。
要是软件的质量不够用了，自然有人出钱买质量够用的软件。有人出钱就有人去搞。高质量的软件就出来了。

学习小组还有核心成员？学习委员吗？

ssh -L 10022:C:22 user@B

如果楼主希望自己以后路子更宽一些，或者是希望让自己的人生更完美，那我支持你。
如果楼主是希望“学技术”，那我觉得还是罢了。“技术”是练出来的不是学到的。
其实一个牛逼的人，不管选了哪条路都会很牛逼。

可覆盖的循环队列

@zlfzy 我相信这是鲁迅说的

ntp 服务器的上游服务器越多，同步的时间越准确。如果只有一个上游服务器，好像是很难精确的。

另外再啰嗦一下。我本人不太喜欢“语言只是工具，重要的是思想”这样的话。这话道理上似乎是没有错的，但是有资格说这个话的人，至少要熟练掌握了多种语言。就好比一个福布斯富豪榜上的大佬说钱不重要，重要的是要懂得如何享受生活。

Linux 驱动及应用程序出生，干了 5 年 Linux C。最近 3 年天天写 Python。我不会说什么语言只是工具之类的大道理。但是转语言需要契机，休克疗法是不行的。当你在做好现在事情的基础上逐渐掌握了另外一种技术，自然而然就能完成切换。
如果我进入公司的时候就只会 Python 其它的不会，估计现在在公司的境遇会完全不同。

这个锅 python 不背，操作系统的锅，顶多是 shutil 的锅

楼上一位说到“舒适区”，我觉得这个概念真的概括了技术之争中的大部分争论的原因。

计划任务

我认为不会增加维护成本，反而会减少维护成本。
框架完成的越多，自己撸的代码就越少，两个程序员之间的共识就会越多。

low 不 low 不知道，但是
word 有 2017 2015 2012 2007 2003。在一些新版本的软件里面创建的文档在一些旧版本的软件上面可能有兼容性问题。如果 HR 用 mac 办公，他有可能根本没有安装 word，这样的话你的简历他用自己的软件打开可能跟你编辑的时候根本就不是一个样子。更不要说如果你使用了个性化字体，但是他的电脑没有安装这种字体等等情况了。
pdf 就可以很大程度上的避免上述情况，首先很少有软件兼容性问题，更没有盗版软件问题。如果你用自选的字体，还可以把字体打包在 pdf 中。

which pip3
which python3

这不是动态规划的教材问题吗？

这个标题我认为就挺乱的