@woaihsw 哎呀,这么玩的不止我一个哈~

@philipjf nz?你俩可以做个地球三明治^^

@ShawnCAFU 没有主打这方面的产业自然就少喽，尤其是富裕的小国更是这样。

整个荷兰那么多授权维修点，不用非得去直营店吧。
不过你现在已经让第三方给你拆了，授权店不一定给你修了。

大公司没有对私的 IPLC 业务，对私严格来说都是不合法的。

一看标题就知道八成是 dns 问题……

@karnaugh 你去看看开场时候选手介绍的视频，真的很过分。
别人夺冠了你心有不甘我能理解，主办方不考虑到这种情况放收录的掌声欢呼声实在欠妥。
但开场那波实在是洗不干净，介绍别人选手的时候堪称图书馆，而且有前后对比，太掉价了。

@agriphar 对，中外的左右表达的含义是不一样的。日本又相反，民族主义反中反美的叫右翼，精英阶层支持全球化的反而叫左翼。

@Yreddragon 本来就是随我开心的事儿，这种事情不需要别人的授权。

@Yreddragon 我一英国人利物浦踢皇马你一定要让我支持利物浦，这不是我叛国，是你在打着爱国的大义名号刷流氓。

还行吧，虽然入口难找了，但不用每次都手动输入密码了。

@loli 这不是强盗逻辑，这是法律。在这个事件中，号码正确，姓名地址错误的可能性是真实存在的。从法律的角度来看，这个件的确有可能是寄给对方的，对方有权利转寄并确认是否是自己的件。若没有后续明知非自己所有却侵占财物的行为，他的行为完全没有任何问题。即使是后续事件发生了，举证“明知非自己所有的侵占”也很困难。
至于运费的问题，还是那句话，对方有权确认是否真的是自己的件，他在这个事件中是没有责任的。没有责任必然就无需承担任何形式的损失或赔偿。这个事件的主要责任人是你本人，但因为快递公司实际上并没有尽到确认身份信息的义务，从法律的角度来说有可能需要承担不作为的次要责任。你可以去和快递公司和解或是起诉快递公司，但无法追究转寄人的责任。

你很难追究转寄者的责任。人家完全可以说，既然手机通知我有件，我要求转寄到我的地址查看一下是什么，合法合理。而且现在签收流程基本上也是确认“尾号 XXXX”的件，而不是“姓名 XXX”的件。即使人家签收了也很难追究责任。