@Archeb CN2 的话，单线程最高我只能跑到 160-170Mbps 左右；多线的话当时可以跑满阿里云 200M （ Speedtest 大概是 195Mbps，可突发到 204Mbps，除去加密混淆占用的额外数据包，的确能 200Mbps ），估计多线程到 35MB/s 应该没问题
我看过之前有人拿 1Gbps 来测试，可以达到 80MB/s，不过是 speedtest-cli，多线程

@hlz0812 5ms 应该可以，但 3ms 可能就不行。GIA 我试过最低是 6.9ms 的，按道理 163 可以更低

@yulihao 补一个：163 到香港也试过 11ms 的，而 0668-020 大概 8ms，推测 020-hk 大概 3-4ms

@hlz0812 +1.被分配到好的路由，真的很快，从 0668 到香港上次还创出了 12ms 的低延迟；隔壁 GIA 还要 18ms
推算：0668 到 020 要 7ms-9ms，那么根据这个延迟 020 到 hk 估计 3-5ms，真堪比专线（肯定不能和专线比啦）

GIA 其实也没有我描述中的那么差，但是丢包就摆在那里。但是总体还是不错，就是没有 9929 那么好

2#的结果或许片面，但是我个人还是注重体验。无论是国内段卡还是国外段卡（我觉得国外段应该不怎么卡），都影响体验。目前来看 9929 用的人是真的少，而 GIA 的话，毕竟阿里云是机场大户，没有啥干不出来。在 GFW 不能撤去的条件下（是不可能），我更希望其可以扩容。

9929 的 TCPING 结果：Approximate trip times in milli-seconds:
Minimum = 31.889ms, Maximum = 58.950ms, Average = 37.032ms
GIA 的 TCPING 结果：Approximate trip times in milli-seconds:
Minimum = 31.281ms, Maximum = 1083.059ms, Average = 41.441ms
广东电信 163 的 TCPING 结果：Approximate trip times in milli-seconds (successful connections only):
Minimum = 26.957ms, Maximum = 43.718ms, Average = 30.308ms 0.2%Loss
全都是 80 端口
也不难看出，GIA 确实比 9929 稍差。如果我设置超过 1s 为超时，那么 GIA 的丢包率可能很大。尽管到最后都有回应，但是速度肯定比 CU 的 9929 差。

之前 Azure 的现在......我试着跟踪了一下这个 IP，发现绕美 tata

@leido 要是搞了移动他没办法啊，毕竟钱还是要交的，移动的资源也不多

5 年后再来回复：这是一个创建于 1540 天前的主题，其中的信息确确实实发生改变。

移动为了节省开支弄的，可以考虑 DoH 解决

我之前也在 IT 之家发帖讨论过，不过后来除了推荐作标题党和吧封面搞好一点，就没有其他建议了。
我吧 B 站所有稿件都删了，还是默默看视频好（不过我不怎么看 B 站的）

穿透搬瓦工......

支持楼主维权，支持 IINA （感觉是 MAC 版的 Potplayer ）功能强大

@wangleineo #113 同感

@wangxiaoaer 人与人之间没有点信任怎么行？其实大不了买回来再刷一次也都 OK 的

@tianyu1234 我之前那台 K3C......为啥是 2.4 先挂的

@Archeb 这个 TR069，不同运营商也能互联？