Postgres 在中国还能起来么？

[danielxuforever]

今天，搜索了一下 PG 和 MySQL 为什么在中国市场差这么多（ 10 被）的原因，主要有：
* 当年 pg 刚开始没有支持 windows 让 mysql 抢了先机
* 一直以来的进程模型，占内存比较多
* 虽然啥都可以做，但是也就意味着更多要学，但是一般人谁爱学习啊，打工人都想完成了就行，主管也不看你这些东西，只看对业务带来了什么

总结下来

PG 因为初期策略，失去了先机，那大家觉得它还能翻身么？

[magiclz233]

公司产品已经从 MySQL 全部切换到 PG 了，现在是 MySQL 和 PG 都支持但是默认是 PG ，PG 性能好点，另外国产的数据库基本都是 PG 魔改的，信创什么的无缝衔接了

[littlewing]

国内很多做自研数据库的都是用 pg 魔改的

[raptor]

@danielxuforever 坐等信创了

[dbskcnc]

只用 pg 的路过，支持 windows 确实是一大要求，我们原来就是 sql server, 从 pg 支持 windows 后就切过来了，中小应用就是省心，pg 从来没出过问题。
其实上面也说了信创很多是 pg 衍生，从这个角度看,pg 未必少那么多

[lugoyoung]

阿里的 hologres 也是基于 pg

[encro]

@danielxuforever

切换原因是新项目，而且多个地方需要 olap 的功能，等 pg 物理视图出来，也许能打死一遍。。。。
所以先搞上了。。。


总而言之就是小公司，就几亿数据也不想分库分表，也不愿意出机器费，还想各种报表，就什么省怎么搞吧。

[Vonng]

至少可以解决 MySQL 正确性惨不忍睹的问题 https://mp.weixin.qq.com/s/gQZ3Q5JKV8gaBNhc1puPcA

[amon]

不能，名字不好读。

[phli]

现在中大项目基本用 pg ，已经多于 mysql 了，国产数据库大部分基于 pg 的，pg 的性能也比 mysql 强。

[Bluecoda]

我所在的国外小公司，用 PG 都十几年了，我从 2011 年之后几乎就没用过 mysql 了，都是 PG 。一直用得很舒服，性能也很好，十几年前早早就有了数组，hstore 等支持，那时候也是因为这个换到 PG ，然后就一直用下来了

[paradox2023]

国产数据库好多都是 pg 内核的

[codingmiao]

@jhdxr 我们有个场景是需要时序和 gis 混合查询的，直接就 timscaledb+postgis 两个插件一装完事了，DB 就天然具备了空间查询和时序查询的能力，如果用其它方案，再起两个中间件，那还要考虑各个中间件数据一致性、跨库查询等问题。

[FightPig]

@danielxuforever 契机是因为我们是用 rails 的🐶，然后用久了发现真香，做其它项目也用的 pg ，主要还是习惯了，这东西，还是看你们习惯用哪个顺手，其实用起来都大差不差的。

[yinxs2003]

数据量小 mysql ，数据量大就上 ES 了，那里有 PG 市场呢。而且很多概念都是 PG 独有的，和其他数据库并不一样。估计推广都困难

[haython]

你承认你的大卡车很厉害，功能强大，但是我只是要拉几个人而已

[Bingchunmoli]

@me1onsoda 但是开发在 Windows 的不少

[migu]

我以前也都是在用 mysql ，现在不管是个人项目还是公司项目都是 pg

[FlytoSirius]

@jhdxr 我说的太绝对， 基本上是 unbuntu/debian 更流行一些， rhel 有更好的企业支持， 也确实是更受大企业欢迎一些

[Bingchunmoli]

@FlytoSirius 不一定是开发者安全意识不强，是上面也不会给代码重构，安全检查，甚至是性能优化的时间

[FlytoSirius]

@jhdxr 关键我想表达的是 国内开发人员整体的信息安全意识比较弱，守在一个 centos7 好多年

[FlytoSirius]

@Bingchunmoli 那个“上面” 的决策层大概是更缺乏 信息安全意识

[foshanfuzhuan88]

重要吗

[keshawnvan]

现在用云数据库的话，大多都是兼容 MySQL 或者 PostgreSQL 协议了，实现已经魔改很多了。

[jhdxr]

@FlytoSirius 截止到现在（ 2024 年 1 月 24 日），守着 centos7 的确还是安全的。尽管 centos8 提前 EOL 了，但 centos7 依然是按照一开始的承诺提供满 10 年的支持，也就是 EOL 在 2024 年 6 月 30 日。尽管我自己并不认为直到最后一刻才切换是个好习惯，但我也不会认为使用一个还在提供安全支持的系统是不安全的。（只针对系统版本一个点发表的评价）

[danielxuforever]

@migu #117 什么原因切换的

[danielxuforever]

@foshanfuzhuan88 #122 如果涉及到公司选型，还挺重要的

[FlytoSirius]

@jhdxr 根据版本支持时间, 技术上来说, 这么认为也是对的 !!

[bestkayle]

无所谓，反正是 orm ，用哪个都一样。

[ac23]

@codingmiao 老哥请教一下，PG 加 timscale 插件稳不稳，后续我司也想用用哈哈

[nothingistrue]

开源数据库用哪个，最重要的不是看它自己的好坏，是看它后面是谁维护的。MySQL 背后是 SUN - Oracle ，PostgreSQL 商业化一直没搞起来，这就已经决定了它们的位置。

PostgreSQL 好歹还能被人想起来，你看看 MySQL 分裂出去的纯社区版 MariaDB 都没人知道了。

[migu]

@danielxuforever #125 首先一点跟公司相关吧，我们有一些场景会涉及到 gis 和时序数据的，在轻量级场景下使用 pg 是非常方便的。还有就是国外一些开源框架或工具大都使用 pg ，后续根据这些框架做二开也不用在数据库方面去做迁移操作。<br> 从个人体验来看，pg 提供的一些函数或者语法糖我是用的挺舒服的

[nothingistrue]

@FlytoSirius #120 守着 centos7 那可不是不想用新的，是 centos8 更改了发布方式，从变相免费版的 RHEL ,变成 RHEL 的小白鼠了。你还真以为别人用得是 centos 呀。

[danielxuforever]

@jhdxr #59 还是要看业务体量，比如你的业务还没有那么大规模的情况下，pg 足以支撑你了，如果你用其他的，肯定会增加复杂度，不论是运维还是开发

[chaleaochexist]

好像是因为中国的 mysql 运维比较多.

[libook]

我们公司的所有数据库已经被几个激进的开发人员全换成了 PG 了，他们坚信 PG 是未来，虽然目前就是普通传统 DBMS 的需求……

我个人的 homelab 的数据库一半 MariaDB 另一半 PG ，个人感受是 PG 因为较高功能扩展性所带来的复杂度会反映到它的操作复杂度上。比如 schema 是 DB 下的一层，我所遇到的绝大多数应用程序都用不上多 schema 特性，只是用默认的 public schema ，但在权限管理上我必须针对 schema 这一层多做操作。

对于一些新的系统架构来说，PG 在分布式方面的一些优化确实是可以提效降本的。
对于一些新的项目来说，PG 也扩展出来了一些衍生版满足特殊需求，比如 AI 项目使用的支持向量的版本。

我个人的观点是，技术选型应该首先基于严肃考虑过的、当前和近未来的问题和需求，一个技术的流行程度应该是次要的。

[wanniwa]

慢慢老程序员淘汰了，pg 量就上去了

[leeyuzhe]

@Shijamlin #78 你们时序用的什么？

[guxin0123]

LAMP => LAPP 感觉怪怪的 🌶🚾

[dog82]

随着信创和国产数据库的崛起，将来国产数据库是主流

[Narcissu5]

我第一反应居然是：妈的，又多一门八股要背😭
国内确实抽象，把 mysql 研究到源代码级别了，也不愿意换条路

[zdl0929]

pg 的好处在于语法校验严格更标准性能会更好，mysql 的好处在于各种语法兼容隐式转换用起来更方便。

所以我在团队内都是推广 pg ，对产品来说，性能会更好，对开发者来说，提升下大家的编码规范的意识。

[JinTianYi456]

mysql 里的 SHOW CREATE TABLE Statement 在 postgresql 里是啥？

[zx900930]

@danielxuforever #30 我 13 年左右, 欧洲, 教的直接是 oracle, plsql.
mysql 只是课外自学内容. 后面 16 年左右出去工作看当地大公司全是一水的 oracle, 小企业就百花齐放.

[jackmod]

我们工地为了上微软云就扔掉 oracle 改用 postgres+orafce 了
而且 pg 还非常适合 docker ，个人开发直接无缝接入

[Braisdom]

我的项目都是 PostgreSQL 了，MySQL 好多年不接触了，Bug 实在太多了，
我的项目： https://www.agiquery.com

[lloooo]

最近两年，我遇到的使用 pgsql 的厂商越来越多了

[roundgis]

@Bingchunmoli pg 在 windows 下運行也沒啥問題 我都見過有好幾個在生產環境用 pg 的

[changdy]

@yinxs2003 你说错了..其实大部分概念都是 mysql 没有的...

[xxfye]

取决于你怎么看信创生态，如果像某些 pg 原教旨主义者，开除国产数据库的 pg 籍，那么永远不可能了。
如果把诸多国产数据库视作 pg 的分支，那么还有可能。

[xxfye]

另外 pg 本身也有一大堆问题，32xid 解决了么？ vacuum 解决了么？ wal 膨胀问题解决了么？进程模型什么时候能换成线程啊？ DIO 什么时候能用啊？能支持索引表么？
啊，都没解决，说个锤子。我们还是来看看 neon ，orioledb 吧，这个饼有大又香

[cxzlhr]

我们公司说 PG 没几个人知道的，就我自己用，没办法推广

[dc2002007]

国内的圈子守旧派占主流，所以起来的慢也能理解，毕竟为了继续使用 java8 ，各大厂的守旧派也拿来自己维护了很多版本，做程序还不要守旧的好。

[LindsayZhou]

@jhdxr #59 楼上已经说了，能够尽量少用一些组件。

另外对于 「为啥放着 S3 不用要去存 DB 」，因为有些场景 DB 比 S3 更快和更方便。
sqlite 的 benchmark 表示，对于 10kb 大小的文件，存 blob 比文件系统快 35%
https://www.sqlite.org/fasterthanfs.html

[yinxs2003]

@changdy 主要 pg 的那些概念在 mongo 、es 、hive 上也没见过，看起来怪怪的。而且随着岁数增长技术显得越来越不重要了（相对的），这种小众的东西是在是提不起兴趣看。

[yinxs2003]

@dc2002007 说的有点绝对了哈

[adoal]

@yinxs2003 PostgreSQL 和 MySQL 都是关系数据库，个关系数据库，关系数据库，系数据库，数据库，据库，库。 要比也是跟 Oracle 、MS SQL Server 、IBM DB2 、Sybase 以至 SQLite 这些同为关系数据库来比。你拿去跟非关系数据库比，觉得这些非关系数据库没有而 PostgreSQL 有的东西“看起来怪怪的”而 MySQL 没有则算是正常，这比较实在是没比到点上。而 PostgreSQL 有但 MySQL 没有的特性，恰恰在上面说的这些关系数据库系统里大部分也有对应（虽然语法不一定一致）。从这个角度来讲，MySQL 反而是另类。如果实现得比较齐备和规范的关系数据库系统在你眼里是“小众的东西”，那真是隔行如隔山，三观不同无法强融了。

[yinxs2003]

@adoal 对对对，你说的对

[adoal]

@yinxs2003 这样阴阳怪气就没意思了。

[changdy]

@adoal 哈哈哈 感觉到一些无奈了 ... 不过 pg 的确也有一些他的不足 .
@xxfye 大兄弟举得例子是比较合适的 也是 pg 需要解决的. 其他的人感觉对 pg/mysql 的差别 了解的都比较少..