"幸福者退让原则"真的是一种生活智慧吗?孩子看到了会不会和你学呢

[yueban5521]

"幸福者退让原则"是一种生活智慧，它主张当个人或家庭处于幸福和满足的状态时，面对外界的挑衅或冲突，应选择退让和忍让。这一原则的核心思想是，如果你的家庭幸福、生活美满，那么在外面遇到有人挑衅时，不要与对方纠缠或争吵，因为你知道家里有人等你平安归来，而对方可能正经历生活的困难或挑战。这种退让不仅是一种策略，更是一种智慧，它提醒我们珍惜家庭、珍惜自己所拥有的一切，并在面对外界挑战时保持冷静和理智。12

这一原则的提出者虽然没有明确的记录，但它的理念在生活中得到了广泛的认可和应用。它鼓励我们在面对冲突时，尤其是当我们的生活和家庭已经足够幸福时，采取更加宽容和理智的态度。这种态度不仅有助于我们保护自己和家人免受不必要的伤害，也是对生活的一种深刻理解和尊重。

以上内容来自百度

看了一个帖子，楼主指出了一个插队行为，但对方是一个老人，理直气壮怼了回来，周围无人响应，楼主避让了

[ajaxgoldfish]

我个人认为：

是一种智慧，我曾发过一个闯红灯的帖子，其中有句话就是让自己像泥鳅一样，言外之意有进有退，游刃有余才行。

[mwuxlcanrh]

你的最大优点：擅长夸自己

[BeforeTooLate]

你的意思是让楼主当场硬刚？
首先这位父亲敢于当面制止，已经给孩子树立榜样了，后续没再硬刚可以回家后告知孩子为什么不再继续，教会孩子如何正确保护自己。不是没脑子的上来就非要分个你死我活，有的人的命不值钱啊，你何必让自己陷入其中。

[cat9life]

不用整那么多莫名其妙的词，就很简单。
想打又能接受可能的代价，就打。怕打不过或者影响个人生活，就让。

[somebody1]

大丈夫能屈能伸

[BiChengfei]

据理力争，让老头回去排队，这是十几年教育生涯给我们的标准答案
提醒老头，老头不听就不多说，这是几十年生活经验给我们的正确答案
标准答案并不总是正确答案

[clifftts]

对应的不幸福是不是该猛冲

[66beta]

所以你的观点是什么呢？别光贴百度怎么说啊

[qoo2019]

不知道键盘侠同样的场景会怎么处理

[MAVETRICK]

我倒是不认同，我比较喜欢动手打人。

[kyuuseiryuu]

是的，如果大部分人都过得幸福，也都遵守这个潜规则，那整个社会就会显得很客气和礼貌。

对于生活不幸的人来说 “生活已经不幸了，还要我忍凭什么？你过得比我好是吧，干死你让你无福消受”。社会性事件中这种心态不在少数。

[victorkk]

我觉得关键是怎么区分"幸福者退让原则" 和 阿 Q 精神以及懦弱。

[hlwjia]

得具体情况具体分析，无关疼痒的东西，我连说都不想说，随便吧，可能我老了，这样的事见多了，说和不说没啥区别。

我想每个人都有自己的底线，大家都有不同的引爆点，所以具体情况具体分析吧。

说不定哪一天插队的人说难怪码农被产品经理欺负，我就干他了。哈哈哈哈哈

[lion9527]

我觉得跟 “阿 Q 精神” 边界很模糊。
可能区别在于 “当个人或家庭处于幸福和满足的状态时” ？

[tool2dx]

当众吵架，从结果来看没任何好处，只是发泄情绪罢了。

当然现代年轻人学习工作压力都大，偶尔需要发泄一下，也是能理解的。

都是被生活逼的。

[enson110]

其实就是「夏虫不可语冰」嘛，成年人的智慧就是在非关键问题上，不要尝试说服教育别人

[Shinu]

还幸福者退让原则, 这就是纯纯的阿 Q 精神,

老中人最喜欢的就是欺软怕硬, 只要习惯退让就绝对会被欺负, 这点不管是在生活还是职场上屡见不鲜

[locoz]

说白了就是个性价比的问题，举个例子：

比如你开车碰到一个傻逼跟你抢道，你在不影响你安全的情况下让它过去，那你几乎没有损失；
但如果你要干它，直接给它上个课教育一下，那你事后扯皮、修车之类的时间一定是少不了的。

在这种情况下，如果你本来就闲出屁了没事干，也无所谓消耗的时间所对应原本会产生的价值（包括例如用在娱乐上的情绪价值、用在工作上的经济价值），那你干它当然没问题，直接往死里干都行；
但如果你本来就事多，或者是有价值的事充斥了你的生活，那干它的意义是什么？最后损失的时间它又没法赔给你，何必在傻逼身上浪费时间？

[NonClockworkChen]

这个观点会在人际关系处理能力弱的群体里受到好评，因为适用。
在人际关系处理能力强的群体里会让人感到羞辱，因为人家处理这种事，没前者觉得那么复杂。
后者的典型代表是销售。

[cmdOptionKana]

穿鞋的怕光脚的，光脚的怕不要命的。

[netnetuser]

因地而异！！
在这里，就别扯太多了。

[smlcgx]

丢了西瓜捡了芝麻

[shortawn]

我认为“让”有一个基本前提：双方的权责基本对等。就好像两人相对走上一座独木桥，在桥中间相遇，必须有一个人退回去，让另一个人先通行。这并不存在谁对谁错。这种情况下，幸福的一方做出退让，确实是好的。

但是如果两个人的权责是不对等的，比如，邻居非要把他家的农作物晒到我家地面上，想让我把我家地面“让”给他，那就不对了。即便我过得比邻居家幸福，也没有义务做出这种“让”。

[InDom]

简单一句话，不要让傻逼影响你的心情。

你要据理力争的结果和你所为之的付出是否等价 or 划算？

如果对方是个不幸福者，正好拉一个垫背，真不知道会不会改变你幸福者的现状。

[Seria]

你在这里问没用，老婆跟十八个黑鬼大战都会隐忍的群体你能指望它硬气？😂

[fredweili]

如果判断觉得对方认知经济能力不是可以聊的，那就不响，不值得浪费我的口舌

[lucaexp]

提醒就好了，对方很狂就算了。不要和垃圾人争执，破坏自己的心情，影响自己的形象，还便宜了看热闹的人

[zdw189803631]

@Seria 你是在说所有上 v2 的人吗？

[erwin985211]

@qoo2019 #8 当然一换一了，反正也不是真的

[Seria]

@zdw189803631 不是指所有，但占比放在其他行业很大。

[dfdd1811]

第二十条 没看过？电影有好结局，现实能有吗？还教孩子见义勇为挺身而出呢？

年轻小伙听岸边女孩呼救下水救人，结果女孩说让救的狗，狗自己上来了，小伙子没了。
小伙子下水救女孩，女孩上来了，小伙子没了，女孩直接隐身了。

女子看家门外有女子徘徊以为是没带钥匙，好心搭话没理睬，还看见对方在家门口吐痰，叫来物业保安后一起质问女子，对方女子拔刀就捅。

这些新闻都没刷到过？

[hahiru]

换一个说法就明白了
“精致的利己主义者”

[yueban5521]

我觉得帖子里主人做的很好
引用 @BiChengfei “提醒老头，老头不听就不多说，这是几十年生活经验给我们的正确答案”
我也许会退让，但是不文明的行为或者违法的行为我一定会说出来，听不听那是他的事情，说不说那就是我个人的准则

[yueban5521]

@BiChengfei 如果有孩子正在塑造价值观的情况，应该怎么正确的引导呢

[BiChengfei]

@yueban5521 培养家庭价值观，而不是社会价值观，我们的所作所为应该是为了家庭更好，而不是为了社会更好
马云说过：国家的成功，和你有什么关系，但是每一个人的梦想都能成功，我们的社会也就成功了
社会价值观，是国家的成功，家庭价值观，才是每一个人的成功，如果有选择，我更希望自己成为一个利己主义者

[BiChengfei]

@yueban5521 不文明、违法，这些东西，说实话和你我有啥关系，我们交“保护费”，不就是让“他们”处理这些事情吗

[EddyQian]

陈翔六点半有一集就是讲这个，印象深刻。

[QAQzzzz]

可能和性格有些關係吧

我自己覺得 “退讓原則” 挺好的 ，不去在乎旁人（陌生人）的看法。保護好自己，是對自己 也是對關心你的人的一種負責

[ovtfkw]

整这么个名词有啥卵用？

[yueban5521]

@BiChengfei 放在以前的时候，可能会回赞同你说的；
最近身边昨天发生的一个例子，我住的小区，有一个老人有点精神病，在放学的路上抓伤了一个小孩子，你说应不应该出门呵责制止呢，你所帮助的孩子也许就是你自己的孩子

[terence4444]

这是一个社会问题，为什么其他人没有站出来一起指责他。
只要有另一个人发声，他的嚣张就会减一分。

这也是我感觉国内和德国社会比较大的区别。

[BiChengfei]

@yueban5521 报警，然后追踪结果，毕竟你交了“保护费”

[SD10]

遵从内心想法，觉得不值就不理，觉得不爽就怼。

[LandCruiser]

自己骗自己罢了，锻炼身体，学自由搏击和刑法才是真的。

[yueban5521]

@BiChengfei 报警了，老人有病送回家去，孩子去医院打狂犬病疫苗，然后就这样了，然后发通知了以后大家躲着点

[NoOneNoBody]

pass ，回个帖还进小黑屋了，看看有没有被降权

[linyongxin]

狗咬人，但是没办法咬回去。不惹事也不怕事

[wegbjwjm]

@qoo2019 假装没看见

[leonshaw]

资产阶级的软弱性

[paradoxs]

笑死，怂就怂

直接来美式居合啊！

[EndlessMemory]

自己觉得舒服就行，不惹事也是对的

[blur1119]

万事遵循这个原则，就是懦弱

[Leon777]

如果你不知道一种是否符合道德、正义，你可以想象自己是否愿意生活在这样一个人人忍让的社会之中

[caqiko]

@EddyQian #37 我也想到这个，在那种酒鬼/赌鬼挑衅的情况下，真的容易激起怒火。据理力争当然没错，但是冲动的把人打伤了，代价就太大了。我还和妻子讨论了这个问题，如果我俩一起遇到这种情况，一定要有一个人往回拉一拉，不要两人一起发怒气，把自己陷进去。

[wjploop]

退让，利己，化解冲突的中庸方式；
硬刚，利他，对自己利益而言大概率是损失，但对社会进步肯定是一份贡献。

利他即利己，在为他人发声时，会收获一批支持者，得到潜在的价值。硬刚，作为“勇敢”品质的体现，也是英雄从大众脱颖而出的必要途径。

我希望能 hold 住损失前提下，尽量硬刚。

[iOCZS]

https://imgur.com/btnZuZ7.png

[suibianwanwan]

@iOCZS 优秀

[willatman]

说的挺好。我一般是看自己心情，心情好的时候，就避让。心情不好的时候就干他。