这名字😂

AdminLTE

「希望你这一辈子不要犯错」这句话是在偷换概念。

犯错可以，但是你得 feel guilty ，避免再犯，而不是来发贴求心得。如果求到了心得，你是不是准备心安理得地继续犯？我从未见过如此厚颜无耻之人。

很好，楼主已经成功走到第四步了。
下一步是《活着》

@imn1 说的没错，上面好多人都喜欢强行代入某一方，却忽略了评判事物最忌产生代入感。

@yt1988 https://www.nyavm.com/tos.html 我都能看到你说不见了……？
都说了是你被打了，所以要 null 。而且也不是商家 null 的，是机房。

@coolchen112 其实很容易理解，只要出现用户无法正常使用的情况，就会被讨厌。至于如何让一家服务商无法给用户提供正常服务，我想这应该是不言而喻的了。

@yt1988 显然是被打 null 了，谁教你那么明目张胆在 v2 上贴自己 IP 的……

http://ww1.sinaimg.cn/large/91dd153bgy1feulz4don2j21cm0s0jy1.jpg

@Wangxf 当考虑某些人的利益时，还要同时考虑这种利益是否是应得的。而站在不同立场上，得出的结论往往不同。
对于「君权神授」，启蒙运动的回应是「人民主权」；
对于「私有财产神圣不可侵犯」，共产主义的回应是「生产资料不属于私有财产」；
对于「知识产权」，自由文化运动的回应即是「知识为全人类所共有」。

@Sh888 #74 这是另一回事。
打个比方，如果我创造了一个 IM ，它是自由的（包括协议和软件实现都是）。那么任何人可以拿去自己搭建服务器，而它们服务器搭建在哪里、哪些人用这都不是我能控制甚至知晓的。因此即使我自己在运营这个软件的服务器时服从党领导、调取记录时我积极配合，那些自己搭建服务器来用的人也不受任何影响。
PS: 世界上其实就有例子中这样的自由 IM （当然它不是我创造的），即 IRC.

@sensui7 要看 package 也是在某段代码中遇到某个语句时，去看它所调用的具体的那个 package ，怎么都轮不上看 package.json 里面的 package 列表吧？如果你想先了解代码中调用的包，文件头部难道没有 import xxx from "xxx"; ？

@noli

1. 必修马哲是国家政策规定的好不，除非你不是国内读的大学。鉴于你没有强调，我默认你是国内读的。

2. 你难道不是自己说过，没有什么是抽象不成资源来给 REST 解决的吗？

3. 我一直说的就是「而是 REST 在这些问题上可以解决得更好」这一个命题不一定成立，要看具体场合。

4. 已经说过了，是「任意场合」打少了一个字。至于全称命题，类似「所有 XXX 都 YYY 」就是全称命题，这算高中水平的知识。

@noli 马哲是大学必修课程，莫非你自愿放弃学分？

打少了个字，是任意场合。

请指明我扩张了哪些词语的意涵？

总体上有优势，指的是一种模型在大多数场合下相比其他模型更加适用。
在更加优秀的模型被提出之前， REST 在 HTTP 通信中的大多数场合是比其他模型更加适用的。但不代表 REST 在任意的场合都适用。

@jexb 首先，红楼梦原本叫石头记………
其次，红楼一词借代女人，你说这书没有红楼？

@sagaxu 官方说法： Kotlin is not "a better Java"....

亮出 git 统计，告诉他不是两行

@jea 这里是 /go/php

@noli
请复习高中数学必修三逻辑学入门，全称命题的否定是一个存在命题，即找出至少一个反例就足够否定全称命题。

说到底 REST 本身不过是 HTTP 上抽象出来的某种模型，这种模型的描述能力本身就只能靠经验来支持。而你又找不出某种类似于对编程语言之图灵完备一样的理论性标准来证明其描述能力，因此反例对一种模型在特定场景的描述性的否定是完全没问题的。

不同人设计出的模型是有优劣，我不否认。然而什么时候总体上有优势的模型必定在任意场有优势了？大学里辩证唯物主义都白学了？