@ShadowPower 很简单的道理，假设苹果来自一个允许未经允许的通过录音的国家，苹果有必要在「全球」都不提供在本土并未被禁止的功能吗？如果你想说明「美国法律不适用于中国」，建议理清对象是美国公司还是中国公司，而不是拿其他公司在海外经营时对本国法律风险的不同态度来佐证

CSAM 并没有具体要求苹果做上传前本地检测还是做上传后云端检测，即使都不做，只要有撇清责任的其他方式（即证明自己不是没做事），就不会被执法部门找上门，至于是否达成了 CSAM 预期的效果，这反倒不是很重要，而通话录音就是一个典型：系统没有内置通话录音功能，用户即使用其他方式（比如开外放再用手表上的语音备忘录）进行了违法的录音行为也和苹果没关系，这样就撇清责任了

为什么在中国等地区也不提供通话录音，前面已经讲过，不提供并不违法，也没有动力做区域分别，本质上还是因为苹果总部所在地区立法的关系

Android 对 Android 通讯：无事发生
iPhone 对 iPhone 通讯：无事发生
Android 对 iPhone 通讯：「短信发出去的图片视频终于不会被压成渣画质了，所以我们不用 WhatsApp/Messenger/Signal/Telegram 了吧」这可能吗🤓

@ShadowPower “通话录音”如果在全球都提供会不会有法律风险？会
“通话录音”如果在全球都不提供会不会有法律风险？据我所知，不会
那么分地区提供，允许通话录音的地区就提供，不允许通话的地区就不提供，可以吗？可以，Google Dialer 就是这么做的，但对于美国的那些允许未经同意的通话录音的州用户来说，他们就被一刀切了，苹果的选择是全球一刀切，仅此而已
你否认的观点，正确来说应该是“苹果其实是可以做的，可惜苹果在某些地区做了就要被执法部门找上门来，但又不想分地区提供该功能，所以选择了全球一刀切”，本来就是一个懒得做功能的事情（就像 iPad 上的计算器一样），硬扯什么「法律不适用」😅
之前闹了一阵的 iCloud CSAM 也是这样，本来苹果也是有能力在部分地区提供该上传前检测机制的，但是不做也不会被执法部门找上门来，那就不做了，商业公司，只要能帮助赚钱，又没有法律风险，为什么不做？你觉得在某地没有法律风险，因为真出问题了，被找上门来的不会是你而已（谷歌怎么不在那几十个允许通话录音的州开放通话录音呢？这很难吗？）

很难想象谷歌一步一步限制 aosp 的通话录音功能，去年甚至禁止了第三方应用调用 api 进行录音的当下，有些 Android 用户一边用着厂商自行内置的通话录音，一边跨系统出警，不知道这些人用小米以外的 Android （尤其是刚发新机的 vivo 和马上发新机的荣耀）时会不会喷“怎么不内置微信录音”还是说要自适应“谁微信通话需要录音啊”/“谁用微信通话啊我都用电话”🤭

@ShadowPower 你想证明「美国法律在中国不适用」的难度可比我举一个美国法律干涉中国境内实体的例子难多了，我前面也说了啊「美国毕竟法治系统紊乱🌚有些公司在海外经营就不管美国法律了，有些却没有不管」
摩托罗拉可以考虑在海外不提供通话录音也可以考虑提供，苹果也是，谷歌也是，你当然可以批评苹果懒得像即将实行的侧载一样按区域提供功能，非要扯什么「法律不适用」😅真以为「干涉内政」是空穴来风吗？

@ShadowPower 已经说清楚了「有些公司在海外经营就不管美国法律了，有些却没有不管」
前面也有提到「商业公司没有必要在法律允许的情况下给顾客添堵，除非这能多赚钱」
你可以说苹果在美国那些允许未经同意的通话录音的州以及美国以外国家有自主决策（谷歌也是，但谷歌一样不让美国用户通话录音，不管在哪个州，欧洲一些国家也是如此），但是你说美国法律没有阻碍苹果在华提供通话录音，多少有点🌚且不说实体清单导致中国公司在中国境内都不能和美国公司在对应领域合作，连中国公司（尤其是银行）都有在避免向被美制裁的个人（比如林郑）提供服务，你多少有点外宾了😅

Settings—>Screenshots—>Freeze screen when taking a screenshot
似乎没有放大镜效果（如果你说的是拖动选框时放大鼠标周围图像）

@ShadowPower 我只是针对你「美国法律也适用于中国吗……」的回复，很显然中国企业在海外经营也是需要遵守中国法律的，美国毕竟法治系统紊乱🌚有些公司在海外经营就不管美国法律了，有些却没有不管，你不如问问谷歌怎么不让那些位于能自由录音的州的美国用户能够使用通话录音（而不是一刀切），Pixel 用户那么少应该很容易吧😁

还有就是，苹果准确地说是一家「加州公司」
In California, all parties to any confidential conversation must give their consent to be recorded.

不要把客服拒绝服务的原因和客服所属的公司所提供的软件功能混为一谈
顺便一提，我白天才和苹果售后通过电话，录音很顺利（这话谁不会讲🤣）

@ShadowPower 商业公司没有必要在法律允许的情况下给顾客添堵，除非这能多赚钱，那么，苹果不允许世界各地的人将某国国家领导人的名字刻在自己的 AirPods 上能多赚钱吗？
https://github.com/citizenlab/chat-censorship/blob/master/apple
你不觉得敏感，有人替你觉得敏感，你觉得「无所谓」，有人替你觉得「有所谓」

@ShadowPower 那你觉得美国人为什么不能在官网购买苹果设备时将某国国家领导人的名字刻在上面呢😋是美国法律吗

iPhone 能不能上热搜，你觉得是看 iPhone 用户吗，那不得看友商（特别是那家）新机什么时候发吗😆

https://www.youtube.com/watch?v=veG41CdVv9w
https://i.imgur.com/5NOC3cu.jpg
https://i.imgur.com/NDLbjlT.jpg

根据之前极客湾直播时说的话和影视飓风 iPhone15 视频下的评论，苹果的媒体测评是不给钱也不审稿的，但这也就导致视频里对产品的评价受视频制作方主观影响更大了

@LoneFireBlossom Windows on Arm 的直接竞争者并不是 MacBook 而是 x86 Windows ，如果性能一致价格接近，消费者没有理由选择兼容性更差的 Windows on Arm ，而目前已发布的 Arm 笔记本普遍性能甚至是低于同价位 x86 笔记本的，如果骁龙 X Elite 真有 ppt 里的那番性能，我看不到任何比现在卖的更便宜的可能性（毕竟目前只有高通，即使没有独占协议，其他说要入局的 ppt 性能都还没有呢）

想打开市场就得便宜，但是便宜了性能就跟不上（本来就没什么销量，怎么薄利多销），性能跟不上就竞争不过已经占据市场的阵营
M1 当年确实做到了比之前的 MacBook 便宜，性能却更强（顺带一提，我说的 5499 是华为的 arm 二合一的价格，5299 不知道你是从何而来），高通做得到比 x86 Windows 性能更强「同时」价格也更便宜吗？要说续航优势的话，现在 x86 Windows 笔记本的续航已经有了进步，而之前的 Arm 笔记本的续航优势也没有挽回颓势

@LoneFireBlossom 不是我要求高，是高通想做成高端😅
性价比用户为什么不买同价位下兼容性更强的 x86 笔记本呢
https://i.imgur.com/n9J15b6.jpg