家里跑个透明网关分流，然后 vpn 跑在这个下面，就享受分流了。

@xd880616 我的路怒就是被您这种人逼出来的。您觉得别人慢，没问题，灯也不打，那是您素质有问题。虽然我这么说了，瞧您洋洋得意，想必不以为然。

比较好奇楼主超车前会打闪吗？还是直接切线超车？

感觉你需要的是一个文件目录程序，轻量级的看看 zfile ，如果不想改变文件结构看看 alist ，nginx 也可以直接搓一个

价格挺美丽的，如果不想自己架服务但内网穿透又是刚需的话，倒是还算不错。

合同肯定对你不利。止损最好的办法是稍微降价一点然后找转租。这样损失的不太大。

不要问是不是最公平的……而是，你要举例证明比高考更公平的，并且得到大多数人的认可，你的反驳才成立。

而且最公平本身，不一定是高标准的。如果说理想公平是 10 ，高考是 5 ，其他的可能是 4 或者 3 。

@Jirajine 我就问一句话：既然做了 Qos ，那就老老实实按照 Qos 的规则来。真的跑多了，影响到其他用户了，（但是没商用）那就根据策略做 Qos ，或者按照约定的超量限速。直接拔线不是没有契约精神是什么？而且你说了那么多，我就说一件事，你就可以理解你说的话有多荒谬了：上海电信以前有超量限速的标准，在上海联通的攻势下，最近干脆取消达量限速了，允许敞开跑。看来上海电信还没你懂什么是公平使用。

这个价位电视的音箱基本不能用，不过哪怕你花 500 买套漫步者都能有极明显音质改善。

现代下载器都可以自由配置内存缓存大小，如 qb 和 aria2 。

@Jirajine 先别偷换概念了，我说的正规用途指的是，非商业性，民用性质的使用。再者 dmac 法律不适用我国，我国的单独说就好了。不过这也不是重点，在说公平使用这件事之前，你知道民用宽带是怎么分配带宽的么？你知道 QOS 是干嘛么？你知道成熟的公平使用的限制方案是啥么？要是啥也不知道，大可以免开尊口，不要输出一直无效的情绪信息。

fair use 说事是没意义的。家宽最核心的一点，不做商业用途，所以 PCDN 会被严打，合情合理，毕竟触及红线。但是 BT 和 PT 都是正规用途，要么合同上明码标注，比如以前的上海电信，超量下载就 QOS 限速，这是合理的。没标注的，就不算什么。运营商也得有契约精神不是？

再说了 CDN 是干嘛用的？大部分流量根本就不会出市 /出省就消解掉了。

英特尔的 tdp 是有虚标的，最好主板里把 tdp 卡死

用电信公网搭建 frp 服务端，或者类似服务的服务端，移动做客户端就好

@1311317 cf 隧道强行搭配 cdn 的……

可以理解你的想法，但威联通巨难用的 Web 设置和 app 也可能成为你退坑的理由……🥹

普通人不要因为理念问题为难自己，没有意义。这就是我的评价……

Cf 的隧道理论上比 cdn 到源站走更好的路由。这个是从 argo 下放出来的。