可以看看 cf 的 r2 存储

高速的真实续航可以按照 80%计算。预留的电量至少要够到下一个服务区的（万一你想去的这个桩坏了/排不上），实在不行，极端情况也可以考虑提前下高速充好了再继续开。多做做预案就好。

我有个商宽，我看合同上写的是要想开 80443 是必须备案的，不然没办法。非标端口理论可以，但实操不知道会不会有风险，尤其是你们还是公司。

@barryzhai 北京联通不是有 9929 海外定向加速吗？

我的建议是给家里换联通宽带。然后就发现联通到欧洲连接很好，就算不好也可以随便搞个欧洲小鸡可破。

我也调研过，TP 方案应该是成品里最便宜的全 2.5G 了。而且它的 AP 是 POE ，很方便。
优倍快也有，但是是 POE+，想搭配他的企业 AP ，你要先买 3k+的 8 口 2.5G POE+交换机，非常刺激。

@EatMi 这个是我没说清。我是说开源这个行为本身，就是一种理念。可能用政治理念这个词模糊了重点。所以优先中文，在不增加额外工作量的情况下，表达自己的理念，是非常酷且值得尊重的。

@dann73580 补一句：如果你认为作品是自己的代表的话，我建议中文优先。开源本身就是一种政治倾向。立场鲜明的，自信的表达我是中国开发者，是非常有个性，也是非常酷的一件事。

其实没什么对错，更多还是看产品市场吧。这是纯实用主义的角度。

当然，中文优先，对自己民族文化有认同，愿意使用并且推广，十分理解而且尊重。

不管怎么选，都是对的。看你价值观更侧重什么方面。

@ren930480304 这种也不是说一定会出事。但是财务真的是位卑权重，万一出事那就是大事了。

按理说是可以按需分配节点和 ip 的，但是你这样基本上限定落地节点只能用公有云了，只有公有云能用 api 开出来。

假设我有一个落地机器是个杜甫，我还租了/27 的 ip 。那么不管资源是不是在使用我都要支付这笔 ip 租赁费和带宽费用的。

这么做客观上不会帮我降本增效，反倒是增加了一些开发成本。那么如果我是机场主的话，肯定不会这么搞的啊。

干财务第一门学问就是保护好自己。

1. 如果不能避免，至少做到单开账户和小号负责所有工作问题。

2.所有和钱有关的都留好证据。所有电话录音，尽量优先在微信上文字二次确认。如，某总，确认下您 xxx 用途金额 xxx 元。

3.有收据留好收据。

4.出事了用证据甩好锅。

5.作为男朋友可以考虑掏点钱帮忙约个法律咨询。

免费版功能无阉割，付费点完全在于转售 api 赚差价（尽管不便宜），很合理。

GPT 显然是可以用的，用户使用问题不能软件背锅。

慷慨是英文转译的说法，或有用词不妥，也没罪大恶极。

对于一个插件来说，表现恶意的人也太多了点。但也挺符合我对国内付费环境的整体印象的。

其实你看看 pve 官方教程。他独立 ip 怎么分配和 nat 怎么做都有，两种官方教程都可以开出来。

目前大尺寸的 elink 良品率不太好的，所以你看市面上成品 elink 大屏显示器都贵的吓人。还有一种类似方案是 rlcd ，这个有大屏幕，京东方就有做，买的到。

配个 rclone ，开个多线程拉就完事了……

看了 vmware 的解释，公有强调的是云资源的「公有」属性，这个公，可以理解为，是云平台层面的公。而有，则对应的多租户，也即，云平台上的公用资源，为租户所有（共有）。

而根据字典：公共，读音：gōng gòng ，汉语词语，意思为公有的；公用的。

所以本身而言，这两个词没有什么区别，非要说的话，在实际的使用实践中会有所不同。

不管是公有，公用，公共，本身内涵实际差异并没有那么的大。

同时，还能和私有云是一个对立的概念，可能就选择这么翻译了吧。

另一方面，在公有云流行之前，普遍的是「私有云」也即厂家内部部署独属于自己的网络设施。实际上私有的概念是早于公有的，因而在这个层面，翻译成公有云可能也有方便传播这一层因素。

印象里这样做测评的有，但是不多。
不过话说回来，苹果官方的宣传里特别喜欢隔代吊打自己的产品，这也是宣传话术之一。
问题在于，只要摩尔定律还没完全失效，隔代，或者隔数代的性能提升一定是十分巨大的。这事基本上板上钉钉，所以对评测者来说，说这个反而有点敷衍。

Web 是个很好的思路，支持。
作为一个资深 MD 笔记用户，想了想，在 Typora 的基础上，有四个功能算刚需：

1. 支持 PWA ，本地离线缓存笔记，同时联网时可以同步
2. 支持某种形式的联网同步，比如说基于 S3 去实现
3. Typora 的皮肤挺多的，不知道能不能做个兼容
4.基于 S3 同步，可以实现类似于黑曜石官方的一键发布功能（直接在存储桶里另存为成 html 然后就可以直接发布了）