@Nazz 你看 wsl 最近的 issue ，就有一个更新 win10 后 wsl 挂了的

还有可能 os 更新就导致 wsl 挂了，wsl 自己更新也可能导致启动失败，遇到了也很糟心。wsl 是个好东西，但离最好很差得远。

可以正常编译运行和最好还差很远吧，虽然我也日常用 wsl2 ，但是稳定性和便利性还是有问题的，wslg 也有不少奇怪的问题，反正遇到了就挺麻烦，就比如 wsl2 最近新增的 mirrored network 特性，看起来很好简单实用也很棒，但开发网络服务就会遇到奇怪的问题

就像“命里有时终须有命里无时莫强求”这局。什么叫命里有，什么叫命里无，抛头颅洒热血是强求吗，不强求岂不是大清能活到现在。

都是废话，传统人情世故那套东西看多了免不得让人恶心。

凭直觉是骗子，鼻炎老大难问题哪有这么好治的。

远离可能是唯一的解，你和你男友没有那个能力解决这种家庭问题，因为需要很多钱很多精力。不如狠心一点，就当从你这代开始全新开局。其实很庆幸的一点是 LZ 还是个很优秀的人，有自己的独立价值判断，不过做选择的时候还是要谨慎些，因为你以后几十年的人生很可能就是这一两年你的选择就决定了。彩礼这个事情，如果你想平等独立的和你的爱人相处，最好不要拿，除非是对等的你们家也出钱，但这看起来不太可能。

@BeautifulSoap #173 如果牵涉面这么广的话，魔改 json 包很可能 break 别的功能吧，基于你的需求，写了一个 toy validator 刚传到 GH ，通过 strcut tag 在`json.Unmarshal` 之前验证: https://github.com/wuxu92/json-validator

楼里很多人确实理解错 OP 的问题了，但是楼主因为这个需求魔改 json 包的做法是在难以认同，这不是又给自己挖一个更大的坑，直接问 chatgpt 得到的方案都更好。

When using `json.Unmarshal` in Go, you can define a custom struct type that matches the structure of the JSON data you want to parse. You can also define custom types that implement the `json.Unmarshaler` interface to handle more complex parsing scenarios.

In your case, you can define a custom type for the `int` field that can handle the `null` value. Here's an example:

```go
type NullableInt struct {
Value int
Valid bool
}

func (ni *NullableInt) UnmarshalJSON(data []byte) error {
if string(data) == "null" {
ni.Valid = false
return nil
}
err := json.Unmarshal(data, &ni.Value)
if err != nil {
return err
}
ni.Valid = true
return nil
}
```

In this example, we define a `NullableInt` type that has two fields: `Value` and `Valid`. `Value` holds the integer value if it is not `null`, and `Valid` is a boolean flag that indicates whether the value is valid or not.

The `UnmarshalJSON` method on the `NullableInt` type implements the `json.Unmarshaler` interface. In this method, we first check if the input data is `null`. If it is, we set `Valid` to `false` and return `nil`. If the input data is not `null`, we use `json.Unmarshal` to parse the integer value into `Value`, and set `Valid` to `true`.

With this custom type in place, you can use it in your struct definition to handle `null` values for integer fields:

```go
type MyStruct struct {
MyInt NullableInt `json:"my_int"`
}
```

Now, when you call `json.Unmarshal` on a JSON string that contains a `null` value for `my_int`, the `MyInt` field in the resulting `MyStruct` instance will have `Valid` set to `false`.

这只能说是标准库的一种取舍，对你可能不方便，但是对大部分人可能是一种更可接受的行为。并且标准库文档是有明确说明这种行为的 `// By convention, to approximate the behavior of [Unmarshal] itself, // Unmarshalers implement UnmarshalJSON([]byte("null")) as a no-op.`

https://cs.opensource.google/go/go/+/master:src/encoding/json/decode.go;l=117-121;drc=dac9b9ddbd5160c5f4552410f5f8281bd5eed38c

对于 LZ 这种场景，比较好的方案是自己定义一个类型别名，然后给这个类型实现自己的 Unmarshal 接口，实现很简单。如果 LZ 的场景有很多的类型都要考虑 null 要报错，那我觉得可能是设计上有点问题了。

```
type Int int

func (i *Int) UnmarshalJSON(bs []byte) error {
if len(bs) == 0 || bytes.Equal(bs, []byte("null")) {
return fmt.Errorf("need a value")
}
val, err := strconv.ParseInt(string(bs), 10, 64)
if err != nil {
return err
}
*i = Int(val)
return nil
}

type Req struct {
ID Int `json:"id"`
}

var _ json.Unmarshaler = (*Int)(nil)

func TestNULLJSON(t *testing.T) {
var r Req
var args = []struct {
payload []byte
err bool
}{
{
[]byte(`{"id": null}`),
true,
},
{
[]byte(`{"id": 0}`),
false,
},
}
for idx, arg := range args {
if err := json.Unmarshal(arg.payload, &r); (err == nil) == arg.err {
t.Fatalf("%d: want err: %v, but got: %+v", idx, arg.err, err)
}
}
}

```

@msg7086 啊对对对，你说的对。从事实上说，你说的挺对，字符画的是 gui 。

@msg7086 tmux 下面也有状态栏，主窗口也是所见即所得，所以 tmux 也是图形界面终端复用器，你是不是有点魔怔为了反对而反对了

@msg7086 #91 cli 用不明白就觉得 cli 做不了吗，git 的命令行选项太多了，所谓 gui 的复杂操作自动化还不是一个选项组合的事，各有习惯而已何必觉得是别人和你争，难道不是你自己跳出来和别人争

id 改 ID ，那再加一个 ID()方法是最简单的。GetID()命名不是推荐的 style 。再说 op 是要暴露给外界读，那加一个方法不是本来就是最优设计？


@ohwind #86 憎恨/恨死了这样的用语可能我用的少，无法共情你们。

@ohwind 厌恶可以，恨死就极端了吧。你有见过完美的语言吗？我很想知道 op 或者你换到什么语言了

@domainnamesir #163 如果自己判断是小感冒，小孩精神状态也好，更好一点如果能吃能喝能跑能跳，就还不放心要弄到医院去让小孩遭一遍罪，这还不正是楼主说的过度医疗吗？重视当然是要的，重视不代表是送去医院

现代人都要有风险判断的意识吧，过马路有风险开车有风险，小孩感冒当然有恶化的风险，出门就有车祸风险大家还是会出门，怎么到小孩这就紧张到那种地步。

@jlkm2010 #139 怎么感觉是你听不进去楼主和其他人的分析，你自己意淫出来了其他人不信任国内的假象。你们这样的人是不是就特希望别人是崇洋媚外的人，然后站出来把别人批判一番显得自己多能耐多爱国？

情绪这么不稳定还是不要编程了，一个大写导出就“恨死了”，再写下去早晚得抑郁。