@snw #55 过往经验的总结，中医药现代化，或者西医从西方国家古代的经验或药方中寻找经验和灵感去探索。能做出现代化的用药就是好的。不能因为现在从事这样工作的人少，成功的例子少，就简单否定过往的经验的益处。它本身就是人类长期经验总结，筛选的结果。科研人员如果尝试从这里进行探索，也可以在已有过往经验的基础上可能花更少的时间提取到有用的化学成分。不能简单因为没经费、费时间，成本上划不来所以从事此方法成功的人少就否定过往人类经验的总结是“大便”。要知道从事这样子的工作本身就不赚钱，费时间，研究经费高，普通企业根本很少尝试去做。既然尝试的人少，不能简单否定说金子就那么少。看来你对于旧时代人类的药方与经验很鄙视、鄙夷。其实我觉得这些人类在自然界中过往的总结，本身就是一种筛选，虽然这种筛选没有先带科学的系统论证与探究。其实现有的科研人员如果肯去探索，这些过往的经验总结其实是一种资源。

例如天花这种病中国古代 用种痘治疗天花，后来也是外国人学习后在经过很多年的演化，之后才有了种痘防天花。当时古代的中国医生可不知道这中方法其实就是现代西医的 人工生产生物制品。其实当时的古代医生受制于当时人类落后的文明，当时没体察到他用的是现代西医学的方法罢了。

其实过往经验是否是有益或有用的，要去探索才知道。因为探索需要人才、教育、经费，吃力不讨好，这么多年当人没人去做。青蒿素也是当时的国家层面推动才研究出来。普通人或普通企业别说做了，想都不敢想。不能因为尝试探索的人少，就简单否定，将过去人类经验的总结归为“大便”，不然人类为什么要流传呢？只是当历史与人文资料吗？当然不只是这些原因啊，因为这些都是旧人类的经验总结，虽然旧人类生活在旧时代，那时候文明不如现在，但也不见得全无益处。只要肯去探索，想必会有所发现，能发现一种新化学成分就可能多了一个药物。你可能不大喜欢中医药，其实中医药常指中国古代的汉人的总结罢了。古代其他国家也有各自的古医药，它在旧时代发挥了作用。对于现代医药研发也是有助益的。人类文明是一步一步发展进步的，不能今天比昨天进步就否定昨天。西医有今天成果也是在过往经验总结与不断试错，在文艺复兴后才从落后的经验总结发展到实验医学。旧时代的经验到底是“大便”无用、还是能探索出东西的？这要探索过后才知道。不实践去探索就断然否定，贬损为“大便”，对现代医学没有助益，这是在太个人主观了。