@snw #46 我上面发言就是说的在这番道理啊。只不过你把我的观点给反过来抨击传统的一股脑乱炖的草药。其实过去从自然界或生活中总结的经验。中医古籍与西方国家古代情况是近乎一样的，国外也有各种民间偏方或流传的治病方法。在过往古代生活中的经验总结方面其实东西方在旧时代都一样的。现如今只要能经过科学严谨的一系列过程推出面向患者的药物就可以了，至于研究药物的灵感来自于哪里并不重要。其实 青蒿素 也只是因为古代经验的总结，后人去研究发觉提出出来的。西方国家自然也有从古代经验或记载而找寻灵感，继而找到具体的成分，经过一系列科学严谨的过程，然后推出用于出售的药物。我的意思就是要经过科学系统的研究，一系列过程进而研发出药物，不是叫人去乱炖一锅草药。

兄弟 你 别歪曲我的本意跟我抬杠啊。

新药物可能是新发现新研究，也可能是过去的经验总结中 慢慢筛查总结进而找寻到有需要的成分，当然也可能没找到。

如果中国的旧社会是中医，其实国外旧社会也有各种“中医”，或者西方国家本土的古代医术总结，叫什么名字不重要都是一回事。

简单一句说就是： 中药西制作。

如果过往经验总结确实一些方法对于病症有效，那么到底是什么成分呢？这就要科学研究哪种成分发挥了作用，他的现代化的理论依据、化学分子式 等等。如果经过提纯、临床研究、动物试验、患者试用等等一系列过程，最后研发出能用的大量生产的药物。 那这种药算什么呢？其实算是现代科学化的西制药。但有些药物的灵感可能来自于 各自国家过往的经验。 这种药就不是 古西药 ， 也不是 古中药 。其实中药西制，是中药走出困境的一个方向，是一个研究方向。

我的言语用意的主要用意哥们颠倒，你扛我就算了。其实对比下其实咱俩看法几乎相同。你也不必气呼呼骂中药是 “大便” ，其实现如今的一些 中药西制 而成的西药，或 西方国家的西药，都有从过去经验的总结得到启发，进而去尝试研究。受制于古代文明低下，这种经验的总结可不只是中国这样，西方古代同样如此。其实不必歪曲我所说的话的主次用意。只要是经过现代化科学医理过程研发出来的药物，能医病，具体药品的化学成分是来自于 古代西医的药方还是古代中医药方并不重要。过往人类的经验总结只是一个宝库，它本身就是不断试错和临床使用后筛选留下的。现代人有兴趣可以去挖掘、研究、论证，看是否能找出想要的东西。

第一次听说这个宽带运营商

@zhengrt #24 用比特彗星 端口阻塞，向 电信要公网 IP，要怎么开口呢？

从去年底上海出海就有问题了，情况不知。其实你怪电信也没用，真要是故障，修好了就会好。不是光缆故障的话，你懂得，也别纠结了。

你去律师所问一问吧

可以吧，你告诉医生，医生又不强求。

不过我做下补充：中医药除了针灸等等，一般多是经验或药理或药材的药性的总结，其实只要弄清楚具体药材或药方中哪种成分有治疗病情的作用。那么想办法提纯就是“中医药”西制 所做成的药，这种药经过科学严谨的研发过程，其实没问题的。 例如 屠呦呦 也是从中药古代医书中研究提取其中特有成分，然后经过一系列科学严谨的过程，然后才做出提纯后能推出市场面向消费者的药物。其实西药 跟 屠呦呦 方法都一样的，只是西医 是西方人的，中医通常多是指过往经验或药理的总结，其实也有一些中药是和 青蒿素 一样，源自中医。但方法完全是按照西医方法研究最后做成药物。所以你说这种药算是西药还是中药呢？其实方法是一样的，但归根溯源是从中医药中研究出来的，算是从中医之中研究出来的“西药”或 中成药。

这要明白了这些就不必对中医药报以鄙视。 其实国外在古代文明没这么发达也是从大自然中或生活中有各种经验的总结，或者生活中总结的药方。其实跟中医 都一样，都是同一个道理。只是现代西医的西药，必须经过科学严谨的研发过程，具体成分的研究与提纯，适用范围、用法用量、注意事项、不良反应，甚至化学分子式都列明了。 所以对中医药也不要一概的盲目去否定。

@geekvcn #8 大佬能说汉语吗？啥是 FEC ？ 不懂

Foxmail。最后更新于 2020 年 1 月

广东省有开工利是这种习俗，其他地方并没有。 其实绝大多数公司和工厂都是没有所谓的开工红包的，这一点也不奇怪。

@RHFS #21 iphone 8 代呢？容易出问题吗？

4100 这么多钱，不如买新款算了，还能分期，之后旧了再卖出去。

@fuchunliu #75 如果我想换 200 个一元硬币，支行会给我吗？

其实有些人莫名其妙批评楼主的好意，我觉得实在有些阴阳怪气。当然对方是否接受，是否乐意，那我就不知道了。我也不了解楼主当地的民俗风俗。

@juded #46 那么请问，如果我去银行拿 200 元纸币，换 200 个一元硬币来用。支行银行会换给我吗？

@EarthChild #18 这种五毛是后来的硬币，在这种之前是那种带梅花的旧硬币。