喜欢北京的秋天，有那种郁达夫笔下的萧瑟肃杀感

歪个楼，为什么在线填 token 不安全啊，容易被封号吗

@pljhonglu 谢谢，斜杠感觉挺方便。

只能从 prompt store 中复制吗，能不能点一下某个 prompt 直接以该 prompt 开始对话
还有系统消息支持自定义不

创造出来的需求很难吸引人，你直接让人体验大多数人根本不感兴趣，大家都很忙的，不是人人都是程序员。
如果在某一天，他们在工作学习中无意间用到这个，发现神奇之处，自然会爱不释手了。

看见“普通人能用 xx 做什么？普通人怎么利用 xx 赚钱？普通人怎么利用 xxx 翻身...”就生理性不适
每个人都是独一无二的个体，真想做点啥，多思考，快行动
用这个标题做推广的人生导师们，收起你的爹味儿
用这个标题提问的人，麻烦不要作践自己

@vcyuyu
早晚要上的，谷歌聪明人那么多，肯定知道拥抱变化才是唯一的选择。
即便，搜索广告不行了，聊天广告也可以，只要对话质量高，给用户免费用，插几条广告也能接受。

@fenranaab 基本礼节要懂，人家好心好意打字给你出主意，你直接已经在做了一笔带过，连个感谢也没有。
其次，已经在做了你倒是交代清楚，省的别人打字
还有，已经在做了发出来干啥，流量吗

并不是一夜到来，相反是学术圈一步一个脚印走出来的。
从 2012 年开始，重量级的工作包括不限于，AlexNet ，Word2vec ，Seq2seq ，Attention ，Transformer ，GPT ，BERT ，ChatGPT 等等，每一个都曾引发学术圈的狂欢。
只不过最后一个效果比较好，并且可以直接用自然语言体验，才火爆出圈。
如果一直没有进展看不到前景的的话，之前的那么多显卡、算力投入是难道是用爱发电的，投资人也不是傻子

If I == True:
return True

纯属放屁。

英文效果为什么好：
首先，原始预训练的语料英文占绝大多数，大力出奇迹，英文自然不会差。
其次，开发过程肯定重点精调英文的效果，因为更通用，熟悉的人更多，所以英文表现更好。
而超大规模模型的涌现能力+人工反馈精调，是 ChatGPT 远超之前模型的关键。

中文这边来说：
没有找到 ChatGPT 用到大量中文的互联网上垃圾语料进行训练的证据（难道中文维基质量差吗？），所以中文互联网恶劣环境污染了 ChatGPT 这个推论不严谨。

就算你抛开训练过程不谈，你能证明法西葡阿这些大语言效果跟英文没有差别，才能得到这个结论。但是估计你也不会这些语言，也没有认真调研过，直接开喷。

你看，你自己的用中文发表的结论都这么草率，经不起推敲，反过来却怪中文互联网环境差。退一步讲，就算真的成立，是不是也有你这种人的一份功劳呢。

@cmdOptionKana 不不，我觉得我很了解，因为了解所以害怕，掰开揉碎了说这背后根本没有玄妙的东西，只是一堆无聊的参数、权重、数据，输入输出训练反向传播优化，量大了以后就可以有这么神奇的效果；现在还是破朔迷离地尝试，如果原理搞清楚了再针对性增强，未来有更广阔的想象空间。老板不害怕别的，就害怕自己被员工取代，对于工具人是不会有这个害怕的。

@cmdOptionKana 这里肯定讨论范围是人制作出来的东西。鲸鱼海豚大猩猩也有智商，问题是这些又不是人工可控的，自然条件下是超越不了人类的；人们可以改进 AI 让他们更聪明更有同理心（正在飞速发展），有一些甚至超越人类，但是改不了大猩猩（起码目前还没有可靠的手段）。
人不会因为电脑能存储很多东西，算数比我们快而感到惊恐，因为这个时候还表现出的是工具特性；老板也不会因为员工代码写的比自己好感到惊恐，同样，写代码只是人的工具属性；但是人类可能会对一个（看起来）拥有自我意识、表现出同理心而且逻辑通顺的 AI 略微不适（这玩意要是跳出屏幕 不受控制就有点害怕了），同样，老板也当然害怕失去对员工的控制（不加班了, 反 PUA, etc ）；

楼上的不要偷换概念，智能跟工具不是一个维度的东西。人会思考、记忆、情感、逻辑，这些是智能的体现，是人类独一无二的特质，现在 AI 也会了（起码看起来具备这个能力，虽然很初级，还在发现阶段），这才是令人感到害怕的。

我拔智齿，深埋，一个医院说得手术，住院一周；另一个说拔完立马就能走。

完了，已经快分不出来了。

ACL 故事汇有请

@LaGeNanRen 洗个澡十分钟而已，少看一会帖子就回来了。