@aureole999 等等看有没有人测这块屏的实际能耗吧，比如打个高刷游戏测测续航啥的。我个人倾向于这块屏高刷的时候非常耗电，低刷的时候比较省电，加上 GPU 能耗比提升，一来一回续航提升不明显这种情况。

@wu67 我建议 18 年后的机器都可以尝试 Big Sur，从 11.4 开始已经挺稳定的了，11.6 用了快 3 礼拜了啥问题都没有，舒服的一。

@tomatoeshi 我觉得系统得背锅，Catalina 时期 MacOS 系统肯定没用心弄，估计都投放精力去整 BigSur 和 M1 了。换了个系统版本半毛钱事情都没有

@dhou45 其实选购策略和上一代还是比较像的，除了 13p，13 和 13mini 说实话也就十这次苹果舍弃了一丁点重量配合功耗控制带来了一次可观的续航提升，仅此而已，续航没有硬需的就不用创造需求。相比之下只是这次 13mini 不会短板那么明显了。

@saite 你这种情况看综合续航需求就差不多了，你想要知道的应该是超低负载下的 iphone13mini 的续航情况，那是连测都没必要测的，因为你看苹果官网的续航数据音频播放的数据都是 50 小时以上的，任何机器都能满足一天的续航；

你要知道的话可以简单总结一下，苹果官网的续航数据看，低负载情况下（后台听歌），12mini 是 50 小时，13mini 是大概 55 小时，12 大概是 65 小时，低负载情况下更看电池容量，基本听歌续航和电池容量成正比和芯片能耗比关系不大。

中负载情况下（看视频、短时间游戏、刷网页、淘宝），官网数据 13mini 和 12 是基本一致的，流媒体播放 13mini 优化更加明显。

高负载情况下，13mini 就稳稳压过 12 了，续航和性能都稳压一头，主要归功于 GPU 的能耗比提升。

综合来说，13mini 续航比 12 强是基本板上钉钉的了，至于你硬要刚低负载情况，那估计也没几个人在意，与其纠结换不换不如打开省电模式。

@hanqian 从选项功能名字是叫开启帧率上限，不是锁定帧率。如果说 13pro 的变刷屏<60hz 时功耗低于原生 60hz 的话，13pro 另一种形态应该是比 13 更强的续航机。
如果变刷屏低刷新率功耗只是约等于原生 60 的话，那就得不偿失了。只能说针对高刷和续航的矛盾，苹果也是留了后路的，就和去年 iphone12 的 5G 开关一样。

如果说变刷屏低刷新率功耗低于原生 60 的话，那就很恐怖了，理论上 13PM 电池容量就比 13 大了 34%，倒是需要担心的就不是 13p 了，13PM 这续航怕是要上天，怕是挤了一个牙膏桶。

@Jiki @Eleutherios 信号基本持平上一代，参考去年 iphone12，信号我记得基本恢复到正常安卓水平了，跟比 X 、XR 、XS 都算提升不小的。

@jfdnet 看楼上忘艾特了

我目前的观点是更偏向小白数据库那套的，凰家这个数据我更偏向是有问题的，但是现在各大评测对 13pro 又让人忍不住多想。所以我持悲观态度，实际使用可能会比小白的结果更悲观一点，但不至于像凰家这么极端，但是光看视频的话应该续航是不差的，这中间的波动幅度耐人寻味。

有点长，总结一下关于 13Pro 。

结合苹果官方的数据，以小白数据库的乐观角度来看，13P 的日用续航大概在 13 的 80%；从凰家测评的角度来看，13P 的日用续航大约在 13 的 30%。13P 的上限约为 13 的 116%（假如你一直看视频的话），13P 的目前数据还是比较悲观的

受隔壁论坛老哥提醒，如果考虑上官方的续航数据的话，按照音频播放时间来看基本和亮屏待机时长等效。以 13 为标准来看，13P 和 13 待机差不多，13PM 大概比 13 多 26%。（这个值只是一个中间线）

从苹果官方数据来看，13P 和 13PM 在播放视频和流媒体的时候续航会高于标准线，从极客湾的数据来看应该是低负载下 CPU 和 GPU 能耗比提高的作用，（这里不太确定是用 CPU 还是 GPU 解码，从能耗比提升来看应该要比省电模式的满载负载还要低不少），这可以看作续航的提升上限了，13P 和 13PM 算出来分别提升了 15.7%和 16.6%（这两个数据接近也可以反验证这个计算方法基本靠谱）

反过来看目前已有的一些数据，比如凰家评测三小时综合耗电，iPhone 13 PM：耗电 43%； iPhone 13:耗电 34%，以标准线来看，iphone13 实际整机能耗领先了 13P 大概 81.5%；从小白数据库来看,iphone13 实际整机能耗比领先 19.8%；

保守点也就是乐观来看，iPhone13P 的日用续航是 iphone13 的 80%～ 116%之间。悲观点看也就是 iPhone13P 的续航是 iPhone13 的 20%～ 116%，所以 13P 的续航我还是持悲观态度的，除非对于长时间看视频的人群可能可以乐观点，凰家和小白的测试内容基本差距不大，三小时都是（ TB+DY+WB+B 站+视频录制+王者 /和平），测出来结果差距这么大的原因应该在 B 站弹幕和和平精英的帧率偏高的原因，但总的来说不超过 1 小时。

也许有些小老弟会觉得悲观的数据太夸张了，从乐观的角度来看，13p 是 13 的 80%，13 又比 12 提升了大约 20%，一来一回其实相差不大，也就是我说的 12p 和 13p 大概相同的观点，会有一点提升但凡高刷场景多一点就不好说了；但是悲观起来可就没底了，但凡 13 的续航能摸到 13PM 的屁股甚至超过 13PM 那这 13P 的续航就真的不太好看了，也不是没有开倒车的可能。

尤其是在 5G+高刷游戏、弹幕的应用稍微有那么一两个小时，估计续航可能就要崩，但是对于喜欢刷微博、刷剧、刷短视频的人从目前数据来看好像影响不是很大同样可以体验高刷的快感。

@janssenkm 买 5G 手机也不一定开 5G 倒是真的。我情愿开着 4G，要那么快网速也没啥卵用啊，谁用流量看 4k 视频？

没事今年你换个 13，明年库克想不开了上个快充

你照样得绷住。

@sy61008317 12 和 12mini 是 4G，Pro 和 ProMax 是 6G 。贵肯定还是有道理的。

我个人目前对续航预估：（仅供参考）
12mini<12 ～ 13mini<12pro<13pro<12PM<13<13PM

数据参考：极客湾、小白测评、凰家评测、钟文泽、科技美学

@laincat 弄的我以为你要来喷我。这种全方位技术向剖析的很讨喜，但是很难在市场活下去，一直做是很难得，看一期少一期，好好珍惜吧。出稿周期也长，不知道啥时候更下一期。

相比之下我更喜欢极客湾那种，只解读一个处理器方面，快准狠，也不描述具体某个产品好不好推不推荐啥的，不影响市场又能满足技术向的爱好者观影需求。

@laincat 这两期我都看过，你一来就 call 问号？你是有什么问题？你想表达什么观点，哪里表达不对可以指出来，不用弄的这么含蓄

@Jinnmki 关键是这续航提升太离谱了，从 12mini 要是换成 13 相当于续航提升了 117%，12mini 瞬间就自闭了。这两玩意官网差价才 1100，就重了 40g 。一个充电宝多重，12mini 直接沦为智检机型。

@clrss 我去年 2899 收了一台在保的 256G 的 SE2，给我爸了。他把 iphone12 丢路上被人捡走了，表示 SE2 还凑活，除了续航拉。

@beijiaoff 确实如此，有了变刷以后，各家评测的续航准确度就可能和不同群体受众差别很大了，比如凰家评测就测的 13 比 13PM 的好，小白测评就测的 13PM 比 13 好。但是目前最稳的还是 13，稳如老狗，但是担心的话苹果好歹还设计了个开启 60 帧数上限的选项防止部分用户续航尿崩，但是买个高刷 iphone 限制高刷就挺离谱的。

@volvo007 目前看来普遍数据最好的是 13，续航不比 PM 差，但不代表 13pro 好，不搞拍照买 13p 和 13pm 可能续航还得不偿失，但是有高刷，看个人取舍。就目前各家数码评测的态度和数据，我对 13pro 不看好，最好再等等。目前看过来能确定的是这代 13 和 13mini 的续航提升幅度明显，pro 级别的计算影像提升明显，A15 能耗控制优秀，其他的等深度评测。（功耗性能等评测看完极客湾就差不多了）

参考一下凰家评测 3 小时续航耗电数据库：（和小白数据库有点出入）
iPhone 13 PM：耗电 43%
iPhone 12 PM：耗电 47%
iPhone 13:耗电 34%
iPhone 12：耗电 47%
iPhone 13mini：耗电 46%
iPhone 12mini：耗电 74%

@sandman511 12mini 本来续航就没好过，哪家测评都没给好脸色。

不然去年销量也不会这么低了，轻度手机用户才选。今年一看和 13mini 一比就是智检机，幸好去年是给我妈买的，她平时也不经常跑，对手机用途单一就听听音乐录录歌拍拍照。但凡 12mini 用着舒服的人群也不会想换 13mini 。

小屏党和轻度手机党可以说是最与世无争的了。不用和安卓撕，也不用考虑升级的事，反正手机需求也不高，凑活着不卡就行。