@ScotGu 你咋这么会教育呢

@ScotGu #9

这东西发帖争取一下有什么不好的，就一定要跳出来说：这事成不了。

薪酬范围？

情况+1

“还有娃 600-800 刀的牛奶金”，值得#水生火热#一下（哭

@jiaslbang 这么说是有道理的，但这种玄学调节对于销量是否有影响也不好说。

我好奇 Apple 把降噪削弱，得到了什么商业利益？

好讨厌名不副实这种标题

两层虚拟机套娃 (mac - pd, win 11 arm -> x86) 之后，守望先锋可以跑到 120 帧左右： https://twitter.com/ximigen/status/1453699751640109061?s=20

@FKTHECCP 时任 WM 开发者——陈亮：iPhone 的技术断层

2006~2007 年，WM （ Windows Mobile 简称，后同）每个开发配 2 台 pc ，1 个笔记本，2~3 个智能手机，我很喜欢这种豪华的编程环境，也很享受和朋友分享 WM 使用，毕竟高冷......直到看到内部人转发的一段视频。那是乔布斯的 iphone 发布会，我看完之后第一个感觉是：这怎么可能？....是啊，这怎么可能？在我周围 40 平米内，所有世界已发售的新智能手机，都有样机，不仅仅 MS 的盟友多普达，还有 Nokia 、Moto ，甚至是欧洲一些小品牌的，我从未见过如此惊才绝艳的系统。同时，那些演示在我心中逐渐转换为一个个软件指令和硬件适配，我清楚的知道当前业界工业已知水平的极限，没有哪一个组合，能够产出一个系统良好完成那些操作，比如，拇指按屏幕 keyboard 输入字符（ WM 必须用笔杆精确点击）、两只手指放大照片、相机取景的时候的自然拉伸...实在是太多。

这些细节技术点，WM 也都能实现，但那效果绝对没法让正常人使用（后来有人证实了这一点）。那时我对乔布斯了解不多，我甚至觉得这人使了什么其他辅助手段，在吹牛。但心地还是有个声音：万一这是真的呢？那手机美得我想撞墙...


2007 年 9 月还是 10 月 iPhone 1 代出售，我 11 月跑到西雅图买了一个（嗯，苹果手机对微软员工打折，凭工牌就可以了，不知道这个传统现在是否还有）。使用的一刹那，我就知道这是我想要的手机，我的 dream phone ，以及...竟然不是出自我手的智能手机。独自一人使用的时候，我竟有种想哭出来的感觉，技术与设计的完美结合，完全超越我认知，让我清晰的感受到那种技术断层的存在。


作者：陈亮
链接： https://www.zhihu.com/question/26078414/answer/32247734
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这很扯啊，第一条审美那么主观的事情，为什么能下一个这么客观的定论。这帖子不还是吵架。

看一个人短期的成败是无异议的，但看一个人是否有包容的心态、开放的眼光是有意义的，这点来看楼主已经成功，虽然这三年可以说是个慢牛，但能做到这个收益的人也是很少。想喷的人不如先看看自己支付宝基金今年有几个点。

有个问题是：为什么要这么做？

对于 iPhone 这条产品线而言，6.1 是标准尺寸，6.7 和 5.4 呼声再高也不及 6.1 的需求量大，真正对 6.7 有需求的可以加钱上 Pro Max，但苹果何苦在 6.1 足够畅销的情况下开发一个标准版的 Max 赚那 50 美金？还可能分走原本标准版和 Pro Max 的一部分销量。

@clf 是的没有

Sunby 真的好。不贵但手感和开模的精准度都很棒。

盖尔定律(Gall's Law)

从头开始设计的复杂系统根本不切实可行，无法修修补补让它切实可行。 你必须由一个切实可行的简单系统重新开始。 盖尔定律说明了设计高度复杂的系统很可能会失败。 它们很难一蹴而就，更多是从简单的系统逐渐演变而来。