有些果粉逻辑可以啊
遇到问题了不能发帖问，发了就是给品牌抹黑，真的是品牌忠犬啊

50 年，太长了，谁知道会变成怎样
现在这一代活跃在 C 端的科技公司，最长的也就 50 年左右企业寿命（ Intel 53 年，AMD 52 年，Apple 45 年，Microsoft 46 年）
三星、诺基亚这种业务范围超级广泛的，不能完全对标

不告诉老板风险，到时候研发过程中发现问题了，要延工期，客户投诉，要扣款，怎么办？老板就会怪你当时为什么没说
把风险说出来，白纸黑字留在邮件里、内部系统里，本质上是对自己的保护

像购物网站这种从 Web 互联网一直发展到移动互联网的，对 Web 端的忽视主要来源于两点
1. 已经有不少人提到，人数，9.4 亿网民，99% 通过手机上网，37% 通过台式机上网，32% 通过笔记本上网，28% 通过平板上网（数据来源 cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202009/P020200929546215182514.pdf ），手机移动端人数优势太大，哪里有人，哪里就有流量，Web 端人数少，就被忽视了
2. 能收集到的隐私信息，移动端比 Web 端多更多，自然就都把资源放到移动端了

而像拼夕夕，抖音这种在移动互联网时代才出现的产品，他们整个产品逻辑都是基于移动端设计的（拼-基于微信的半传销裂变，抖-竖屏短视频），自然不会有什么 Web 端的事情

@dartabe 明白 (doge

@dartabe 原来如此，所以可以理解为手动获取？

挺有意思的，想知道疫苗注射人数的数据是哪里来的，爬虫？还是？

你也说了，目前绝大多数评测，都是厂商提前把产品寄到媒体手里，媒体准备内容，然后在解禁当天发布内容，为产品带来声量，评测完一般就寄回给厂家了，没什么机会做长期评测

另外媒体也没动力做长期评测，主要是长期评测需要时间，这期间下来早过了产品主力销售期了，浏览量也没有解禁后立刻发高

基本上只有像 ltt 这种可以给厂商甩脸色的大媒体有能力做长期测评，但他们有没有动力做就是另一回事了

@bluexsky 哦？愿闻其详

这是两类完全不同取向的机型，搞清楚你日常需求来选吧

小新 pro 13：性能释放激进，但是造工一般，重量也一般，其实是性价比机型
Thinkpad x1 nano：商务机型，稳定、极致轻薄、品质感高，性能释放不如小新，调教取向是尽可能静音+温度低

机构投资者惯常嘴脸了，规则只有对自己有利的时候，才是对的

次贷的时候 gov 救我是应该的，平常就别来干预自由市场了
散户集体获利了，就要 SEC 监管了。散户集体被砸了，就是自己活该，自由市场嘛

Apple 官网能查到的店，不能 100%相信，那还有什么店能 100%相信？ Cook 亲自带你去代工厂产线上拿下来？

只要你去的店名字是 Apple Store，苹果自己开的自营店，而不是代理店，你就不会用新品的价格买到退换货回来的产品

@zzzain46 你补充在附言里吧，否则很容易会出现不含屏幕 6000 的配置单

@zzzain46 你补充在附言里吧，否则很容易会出现很多不含屏幕 6000 的配置单

你这个 6000，含屏幕吗？

@fiveelementgid 原来在你眼里提高阅读效率=囫囵吞枣啊，那没什么好说的了

@ysc3839 预算都去到 15000 了，还在乎那点差价吗…