@Godikov 你这句话其实是在对“真正优质”下定义...

https://wx4.sinaimg.cn/mw1024/537d70e9ly1gfxy8p5i42j21o00u0e81.jpg
2999 买的荣耀智慧屏 X1 65 寸

@icy37785 仔细想想，我表达的是优质男人缺对象的意思吗？

@rockagen 既然你如此好奇我的个人情况，宅+1，但是既不肥也不丑，184cm 75kg，人生各个阶段都有女生追...小学时有女生给我写情书被老师发现后当众朗读...

@sugarsalt 无论按哪个概念，参考 72 楼都是可以的。

@ryanjmliao 虽然我在 1 楼所谓的优质并不是从女性视角出发，但是即使考虑女性视角，考虑到理工科男生的巨大数量，绝大部分优质男性应该是在理工科这个集合里。

@hideinbush 我说的优质并不是指计算机行业收入高的现象，而是指相当一部分文科生是因为理科成绩不理想被迫“弃理从文”的现象，我所谓的理科生的优质是相对文科生而言的。

@FS1P7dJz 主题可见不是我主动关的，我刚才看了下，应该是默认就是关闭状态，我从来没动过那个设置。至于他的质疑我也认真解释过了。

连续 4 小时山路无压力

@sadfQED2 关于这个观点我在 40 楼回复过

@winglight2016 这里的优秀是相对文科男生而言的，可以看看 47 楼的栗子…

@NickyPP 是从国家竞争力角度考虑的，脑补成为了基因才是自作多情…

@12tall 既然我 1 楼已经提到人口质量了，当然指的是有助于提升国家竞争力的男性。

@bug403 用工科男找对象能力弱来证明找对象和在什么学校关系不大，这逻辑不成立吧？前者是内因，后者是外因，理应是并列关系。

@huntrue 譬如黑人在运动能力方面就很优秀

@est 证据就是科学技术对现代生产力的决定性作用

@arischow 更适应环境的

@Vegetable 你的这个问题我在 12 楼解释了，在学校本就优质的人当然可以择到偶，但这不代表他们没受影响。

@namelosw 单变量试验了解一下，后天教育当然有影响这个不需要讨论，但是看清楚 13 楼质疑的是什么，他质疑的是基因是否有影响。

@huntrue 真的有人相信优秀的人不得益于基因而是完全靠后天努力和家庭社会环境？黑人平均智商了解一下…白人平均智商了解一下…东亚人平均智商了解一下…

@alalida 咱俩说的不是一个维度，你表达的是大部分理工科学生不是优质男，这是理所当然的，既然是优质当然指的是少数人，我表达的是大部分优质男在理工科，我随便举个栗子：蛤当年是从上海交通大学电机系毕业的。

@DoctorCat 思想不要极端化，我从没说要“轻松获取”。