在用呢，小项目用 Rails 很爽的。等遇到性能瓶颈，利润也够招人换语言了。

@zlowly 取决于灭活的时候有没有击碎病毒的蛋白质外壳。如果击碎了，那么是一定需要蛋白钳的。不然蛋白质的三维结构碎掉，整个疫苗就没用了。

这个不可能是『独有』技术。因为，任何疫苗都只有一个机制：让人体自己产生刺凸蛋白。灭活也好，mRNA 也好。

真幸福，还有机会抢救。我上次脑子抽了直接把.git 给删了，删之前还把代码 stash 了一下，当时心态就崩溃了。。。。

模糊匹配的特异性抗体可以把它称呼为『视力 800 度的斯巴达战士』，祈祷体内没有太多蛋白会被它认出来吧，不然这个斯巴达见着就会去撕，这是它唯一的作用。

以及制作疫苗需要用到蛋白钳。可以查查是干嘛的。它是从 HIV 身上扣出来的噢。至于这个白蛋钳有没有什么不好的影响我就不知道了。但你打了疫苗的一定时间内去测 HIV ，大概率会是阳性。不信可以试试，只不过是假阳性。也别太担心，有没有什么影响我倒是不知道。但作为人体试验研究对象，你们可以自己观测总结。基于以上风险，以及上次上海公布的 13 万病历只有 1 位重症的的 重症率 or 死亡率 对于很多未知的影响，有任何性价比。毕竟刺突蛋白变异很快的，打可以，但得一直打。因为最新版的刺突蛋白一直在变化嘛

以及，疫苗的针水会搞死很多 Glial 。这相当于是你脑子里的负责后勤的细胞。这也是为什么很大部分人打完疫苗后几天里都会觉得有点昏昏沉沉的原因之一。那篇论文叫啥不记得了

楼上那些看似很『专业』的人，能否说说

1. 刺突蛋白本身的毒性？
2. 靠疫苗获得的特异性免疫，与真实病毒感染的获得的免疫抗体的差异是什么？

举个简单易懂的例子再问：
1. 小偷把钥匙插你门里，但小偷没进去。
2. 小偷直接破门进去
哪种情况下你认识小偷认的更准？
身体产生的特异性抗体的特异性针对的很模糊的基因片段，有什么风险？

没有太多『风险』的研究，因为这种反应被统称为 耦合反应。

疫苗是有风险的
疫苗是有风险的
疫苗是有风险的

如果病毒致死率比较高，那才有讨论值不值的意义。在我目前了解到的论文反馈中，不少所谓『新冠』后遗症，其实大概率是『疫苗』引起的

https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3

万一呢？？

@villivateur 如果没有备案呢？基本上就是死胡同咯？

凑凑凑，好便宜这价格！！

@wyfyw 那不是 shelter ，而是过 10 多 20 天没人领养就集中弄死。

C 我选钝角

@seres 额，问题解决了。把电源口换成扩展坞，电源接扩展坞上一样可以供电。

@seres 显示器有 DP 口，平时是接 DP 上的 M1 Air ，只有 2 个接口。一个接电源，一个接显示器，就用完了，不知道扩展坞有没有可以接 DP 出来的