@sujin190
有当然是有的，但是通常都不是完全的无侵入，需要在表结构上修改。

如果是单纯的统计增速，那用时序数据库不是很合适么？比如用开源版的 influxdb 。

@lrvinye
很简单，你不能这样做。

@zangse07
e5 肯定没有核显，但是 e3 你要跑 40g 很可能 pcie 不够用外加 CPU 性能也不够用

如果你要用 truenas 那 ecc 几乎是必须的，16g 稍显小了，32 起步吧最好加到 64g 。另外你收个洋垃圾 e5 不比 i3 好用多了。

@1260475686
你这个场景下，直接把程序打包成镜像然后用容器跑不就无关乎系统依赖了？

@1260475686 部署到容器不是目的是手段啊

虽然有点文不对题，但你这个需求不就是典型的 docker 场景么？

@wdhwg001 其实很多时候说 ef 性能存在问题，并不是说真的有很糟的性能，而是在说这个东西相对 dapper 性能差。另外 ef 在第一次查询的时候因为要做代码生成，同时默认查询会跟踪数据变化，因此性能相对 ADO 当然是差。但是一些人只测试了简单的查询，也不预热，所以就得出 ef 性能比较差。虽然确实有差距不过根据测试也就仅仅相对 ADO 损失 30%而已。

@wdhwg001 确实目前 Diesel 是同步的比较遗憾，如果要完全满足你提的需求的看来看去貌似还真就只有 ASP.NET Core 才能满足了。EFCore 是真的好用，而且.NET6.0 微软也在着手改善性能问题。目标是持平 Dapper 但是有点难感觉，不过目前的性能用于 Web 服务我感觉绝对是够用了。

要不你看看 actix-web ？

此功能还是建议使用 traefik 。

总之先跑个 iperf 看看速度。

@hijoker
第一题我觉得是考察随机采样算法，最常见的蓄水池算法就可以处理。

@wangxiaoaer
我同意微软在统一过去割裂的生态，进而造成命名有些乱。但是你不觉得类似这样的问题只需要去微软的文档看上 10 分钟就能解决么？如果一个想学习新技术的人连花 10 分钟了解一下这个技术的始末都不愿意，你觉得这人能学好东西么？
然后有一点我觉得，C#对异步的支持可比 nodejs 强多了。

@nguoidiqua
所以我说这不是一个普遍的问题，这只能说明你的命名喜好和微软改名部八字不合。其实我觉得 Java 和 dotNET 的命名都不算乱。真要说乱，PHP 的 builtin 的函数命名才叫乱。

@nguoidiqua
第一个问题，是因为 asp 比 asp.net 要早啊，这个命名体现的是 asp 以.net 技术重构。所以 asp 为主而.net 为辅。VB 同理。
至于其它的命名就和你说的一样，就是这样命名的。按顺序来看，
vb && asp
.net fw && vb.net && asp.net
.net core && asp.net core
.net 5
按顺序看下来，其实命名是一贯的风格，主次也是清楚的。
你觉得乱，是因为你刚开始接触这整套体系的时候就已经有了很多概念了。一次性分清这些是需要花费功夫的。就如同 2021 年一个学 Java 的，也需要弄清楚 se ee 和 spring 全家桶的概念。
当然我承认不管是 Java 和.net ，在各种的历史遗留问题中造成了一些混乱，但是这都是 10 分钟的文档阅读就能解决的。我觉得这称不上是一个问题。

@nguoidiqua 艹，按错键了，多发了几次。
但是对于一个复杂的高级语言，这显然是 ps 或者 pr 级别的。你难道能说一个新手上手用任何 ps 或者 pr 的功能都能在 1 分钟内找到么？我觉得是不行的，而且你需要花费时间和精力来学习。这对于语言也是一样。一个用于解决问题的工具你不去学习，就去说不能立刻理解其概念，我觉得这就是乱喷。

@nguoidiqua