@webcape233 物理法则是最底层的规则，而且物理法则无论过去，现在还是将来，都是宇宙规则。

@cmdOptionKana 关于你提出的第一点，寻找认为未来程序成为世界规则的理由，我说我说的是一个观点，如果非要说一个理由的话，那么那个理由就是另外一个观点。但是不同在于，当第二个观点提出来以后，第一个观点就已经不仅仅是观点了，而是由第二个观点推导出来的推论。

@cmdOptionKana 我不清楚你说的循环自证具体指哪里。如果说有一个绝对观点作为前提就属于循环自证的话，那么这种想法是错误的；你可以说我的绝对观点不一定是最简洁的表达形式，但是不能说这属于循环自证。如果不是绝对观点的问题，那么就请你指出来哪里循环了。

@wonderfulcxm 怎么说呢，你说的情况，我认为一个词能够表达: 过犹不及。但是现在远远没有达到"过"的时候，我认为现在仍然是非常缺乏明确规则的时代，我指的是全世界。或者说，虽然有的地方规则已经明确了，但是由于没有程序化，以至于验证是否遵守了规则的成本非常高。那么继续发展就是往程序化方向发展，这是我的观点。

@cmdOptionKana 感谢阅读并点评。
你说的第一点，这的确是一个观点。如果说理由，其实是说，假定社会还能继续进步的话，那么只有程序化语言能解决这个问题，这里仍然是一个观点，因为我无法想出除了程序还有其他更好的分辨真伪，好坏，高低的方法。

第二点，其实是可以由第一点推导出来的。当然我在上面的话做了一些引申，程序的作用是能更加精准的判断，而非模糊。精确的规则逐步推导到所有生活和工作中，自然而然写程序就成为了必须技能。

第三点，很高兴共识。

最后的问题，**未来** 程序成为世界规则，所以需要更好的理解规则和适应规则，需要会写程序，所以逻辑很重要，在缺乏逻辑学教育的情况下数学就非常重要。

@hello2090 刚才 @zhouyg 的回复恰好能解答你。

@wonderfulcxm 规则清晰和执行才能更好的摆脱当工具人，恰恰证明了用程序来鉴定合理与否的必要性。

@zhouyg 写得很好。给赞。

@secondwtq 会写程序很重要 和 是否需要成为程序员 没有必然联系。 不离开写程序这个岗位是由上面的第二个推导项目得到的，因为被需要所以有价值。

@secondwtq 关于你回复的这个逻辑关系说得很好。不过问题在于，我的语言被你精简化了，偏离了我所表达的观点。所以单纯的逻辑思维能力肯定不是唯一的，我们还需要理解能力，表达能力等。

我表达的观点是，
未来，程序会成为世界规则 -》需要大量的写程序的岗位来制定规范 -》日常工作生活都离不开程序 -》会写程序很重要 (很重要，因此成为某种必须。当然你也可以反驳并非必须，正如任何人有权利不学识字一样。)

@hello2090 补充一点，之所以强调数学是因为国内很少有逻辑学的普遍教育。数学的地位自然非常高了。

@Ultraman 二十年，依旧工作中。

@wonderfulcxm 但不是说，写程序就能统治地球，逻辑上没有这种推导的。

@wonderfulcxm 程序会用来制定未来的规则，是我的预判。

@secondwtq 我不认为你说的"马云写个名字可以好几亿的折腾，我写名字就只能折腾几百块"和"写字过去是，目前是，可预见的未来内依然是世界规则"有逻辑关系啊。

@redmoon0825823 上来就给人下定义是思维的误区。

@aaniao002 恰恰相反，我阅读的文档，当然可能不一定是程序文档，类似法律类的，财务类的文档可能比很多人都要多得多。

@hello2090 不是一码事，但是关联性非常强。数学好的逻辑自然不会太差。反过来逻辑好，数学不一定好。

嗯，我就不补充了，感觉就没有没学过的😂