@clemente0620 你能说一下，你是怎么解决车辆轨迹和速度预测的吗？我觉得车辆和船的场景差别很大。

应用场景是江面上船的交通流吗？

@noe132 啊啊啊, 下标怎么打的

@qwertqwert12345 他自己介绍说的通过标定求出相机焦距，这焦距从哪里来的？

@qwertqwert12345 他说通过标定取得相机焦距，这相机焦距从哪里来的？

@duzhanguan 看你数学怎么样了，算法岗对数学要求比较高。Leetcode 那种经验没有什么用。

@lln133208 我比较喜欢这样的。如果你愿意来天津做无人驾驶可以给我简历。见 52 楼。

@cnanyi
@OneMan

请看 62 楼。这个问题不是是否应届和有没有工作经验的问题。

@younghust 大部分人没有 get 到问题的点。一个人，不管什么学历，自称用 xx 方法解决 xx 问题的时候，难道不该对 xx 方法说个大概出来么？只不过这些面试者的学历放大了他们的错误。企业也没说要只招优秀研究生，正儿八经拧过螺丝就行。

@winglight2016 哪里偏实践底层了。他自己说用 xx 方法解决了 xx 问题，我问他这个方法是干啥的，传什么参数进去，这不很合理吗？自己写的代码还能不知道调用的函数的参数和返回值么。

@jkmf 堪忧堪忧。半夜发帖没检查。

@ilotuo 央企，无人驾驶方向研发，简历发我邮箱 [email protected]

@cs3230524 你说反了。是面试者自称造过火箭，我问他们螺丝咋拧的。

@learnshare 是面试者自我介绍独立完成了一个视觉项目，我接着问的。调 opencv 很正常，我也不会写底层算法。问题是调库的时候传进去的参数和输出的结果是个什么东西总得知道吧？不然这代码咋写？

@rigortek 老实说一周写出来的代码可能确实就是一坨屎。我觉得技术线的评价得有两条，一条是业务，这个有按时交付的硬标准，代码质量可以要求低一些；另一条是技术，这个周期可以放长一些，但是必须有科研或者模块化的高标准。
要是进来半年一年以后，能够把某些功能的代码写得很好我觉得也 ok。

@kasusa 也有个和车有关的 ~

重点来了，"差不多就好"。你看看我问的问题，够简单够基础了不。对面都是硕士研究生+，期望薪资 xxk，咱也不能太无原则了啊。只要对方确实正儿八经做过，每一步能说个五成，口齿清楚不忽悠就行。咱也没要他手推反向传播或者滤波递推公式对不。

@sgissb1 全部都是将要毕业或者毕业三年内的。

@czhu 比如回答用滤波解决了追踪问题，那模型方程用的啥总该知道吧，在程序这一步使用滤波的目的总该知道吧。使用了单纯形法，这个方法是干啥的，需要啥条件，输入输出是啥总该知道吧，不然这代码是无中生有出来的？
@cassyfar 大部分只是 "运行" 了一下开源程序吧。作为硕博士研究生只做到这个标准却希望 xxk 的薪资说不过去。
@rayhy 快报学校名字
@jfhy0901 不清楚别的企业会怎么做。我们这技术面只是其中一轮。