@Whitehead 是，你渠道商不缴税只让苹果缴税，3.2k 合法纳税额度全算经销商利润，美滋滋喔。

@Whitehead 你的论点：我的点在于除掉税费，其实苹果还是会给渠道商很大的优惠空间
我的论点，你举例的渠道商售价 1.66，不缴税。官网售价减去税费 1.79。同样在不缴税的情况下，苹果与你举例的渠道商差价 1.3，这其中包含渠道商进货价与售价差额（苹果预留利润），广告补贴，销量返点三大块。1.3 就全部算作是苹果预留利润，你拼死卖得更多才能拿到足额返点才能拿到 1.3，折算下比例，2.1 的电脑，利润空间真的很大？（单位万元）

@Whitehead 你的论点真的好玩，全世界的品牌商都这么玩的啊。说个你知道的蓝绿厂，就是一个卖场的推销员一台手机都能拿到 200 到 300，你说渠道预留空间多大？
如果等比例折算，一个区区的卖场推销员就能拿到手机卖价的百分之十（以 3k 为计，粗估），这还是缴税的情况下。如果不缴税，试问不缴税的渠道商折扣又能做到多少呢？
售价 2.1 万的商品，税费 3.2 千。苹果不缴税能做到 1.79 万售价。抛去渠道商应有利润，渠道商广告补贴，销量奖励（返点）
你举例的售价 1.66，和 1.79 差了 1.3k，这其中有苹果留的利润，广告补贴，销量返点，你算下真正的渠道空间又有多少呢？

@Whitehead 最新发布的 MacBook Pro 高配版含增值税及其他法定税费：约 RMB 3,249。你举例的这个渠道商有合法纳税记录么？

@blessme 国际大牌对售卖资质是有严格规定的，就好比京东商品介绍栏下边都会有一个授权书一样。你没有资质本身售卖就是不符合规定的。依照卖家和咸鱼的售卖条款，处理你也没得商量。
又及，马云鸡贼很过分毋庸置疑。但是还请发帖人的姐姐售卖之前看下咸鱼的协议，别光顾着点确定。

@hoythan 既然没有违法就是合法，这句话是不合法的。中国不是法无禁止则行的。（教科书层面）

@Whitehead 便宜 5000 ？你举个实例，带图或者链接的东西。

@mooncakejs 新消法有规定，锤子新出的手机也是激活不可无理由退。
@SourceMan 你可以试试投诉 315 问一下新消法，顺带工作人员有空会给你普及一下法律知识。

@Whitehead 另外渠道商低价，其实对老实人有点不公。
渠道商低价是因为要预留利润给他们，他们也才有灵活定价的空间。就像这次 s8，渠道基本上有 500 左右的浮动（第一批），这也是渠道商的动力。
像小米那种靠渠道商自行加价的厂商，渠道的响应很差的。（除了小米出的渠道特供版）

你随便去找个做网赚的人，他背后都有一个专门供给卡池的高人。这些高人手里数万个乃至几十万个号码，随便你用，付费即可。
之前大陆也有一些公开的互联网卡池项目，但是后来国家要求强制实名制，这些公开的卡池就转为地下，鲜少有露面的。
最后的最后，你做这样的项目和当下的强制实名违背，一旦公开你就等着被 gg 吧。

@Yourdaye 对接不同的联盟，那种澳门首家之类的，可能比这个还要高喔。（国外也有澳门首家之类的网站，这里我只是打个比方）

@rssf 但是现在这些互联网借贷我记得是额度多少就显示你贷款多少。所以小额的话，感觉也不太会体现在征信上。

我跟你说喔，某为的新技术不用疏油层都可以的呢。

@angusdwhite 人云亦云呗。贷款失败的因素很多，但是一部分人更愿意相信干净的征信会让银行更信赖自己。（家世清白？）

你这种问法有问题，渠道价、行情价这些都是变化的，是随着你的拿货量和泰国有没有水灾来定的。

题外话：良好的还款记录和上不上征信两回事吧，我就不明白为什么那么多人很恐慌上征信。还有征信花掉之类的，我也是觉得很奇妙。银行审核贷款的时候，征信只是一个辅助，而且征信上条目多，但是还款记录良好，这不正是银行需要的客户吗？

没有义务教育做基础，一般人根本谈不上自学成才。

macbook 要是设计成游戏本的散热，估计你也不会去买了吧。
有人愿意买笨重又大块的 macbook 吗？

@wangdef09 不能，百度那边有限制的。现在用百度云，最好是开个会员。