@Kirscheis 不至于让大家都觉得遗留的脚本是天书+1
这就是我为什么会反对 python 里加 “:=”

方法各异，保证最新的方法有很多，看你需求了。

时间戳可以修改系统时间来绕过。
hash 值能直接无视吧，不提供更新的 hash 就行了。
实际上没有特别好的办法，HTTPS 联网验证恐怕是最稳定的手段了，但依旧可以通过伪造证书绕过，或者替换掉你的用户空间 HTTPS 连接代码来绕过……真要这么严格可能需要恶招 Devuno Anti-tampering。

如果不是抗绕过，是为了保证别人发 issue 不是单纯因为某个文件的版本问题的话，那就随意联网验证一下呗。

@maristie CSDN 的主要用户能收到 Google Ads ？一万年没关 Adblock 了，Google 被 IP 屏蔽的情况下 Ads 还是不需要 fq 吗？

@mywaiting 不能感谢了……

@ppyybb ……尴尬，自小学起我就一直这么干的……“看不懂没关系，看着看着就懂了”——语文老师就着“书读百遍，其义自现”如是说……
然后发现其他人并没有这么干……我还以为依赖于近似过目不忘……但似乎自己又不是那么过目不忘……就很迷惑……
现在是大概明白不需要过目不忘了……可能只是类似“复习”吧

@d7101120120 我要笑死了

@hujianxin 那就不是“ shell 作为编程语言”的情况
shell 的 oneliner 并不能处理什么东西

@lululau ……能，连 re 都不用
x=input()之后用 split 爆，一行内分别是
''.join(reversed(x.split(" ")[0]))
x.split("name=S:")[1].split(",")[0]
x.split(", value=")[-1]
用 print 输出
然后因为任意多行的要求，整个框在 while True 里面
总共写了 40 多秒

@hujianxin “脑子混乱”并不是指我，而是写出 shell 的人。
一会想要以简短的字符表明一个意思，比如$+一个字符的那些（这不查那大部头 manual 根本不知道意思）；
一会又不允许简洁地表达，比如单引号的处理（如何在单引号的引用字符串内放一个单引号？先结束前一段单引号字符串，反斜杠转义一个单引号进去，再开启下一段单引号字符，1->4 比反引号地狱还快）。

这纯是由于 shell 根本不是固定的一个人写的，甚至不是为了同一个目的设计的特性。
毫无主见地随波逐流地写特性出来。
只因为“之前有这个特性所以我们还是要保留这个特性”。
向后兼容只会造成过去的麻烦依旧堆积在那边。

@ppyybb 搜不到 orz

知其然不如知其所以然

@xingheng 那么你见得少了，shell 作为编程语言确实是一坨屎
脑子混乱根本不知道自己在干什么的感觉
shell 就只是个壳罢了。
如果不需要调用其他程序我一般还是 python 的。

@wunonglin 开源的当然是自己修复啊（结果还不如从头写）
想起来有人问为什么很多还是在用 WinZip ……就是找人背锅啊……

类似 Viaweb 那样？
大概是《大教堂与集市》说的，开源软件应该是主卖其他东西，顺便有些软件，但又不想自己维护的。
比如卖电脑硬件的将驱动的代码开源。（像 mesa ）
所以只可能零售业的大户将自己用的系统开源。
但零售业一般也不自己找人开发，都是直接外包的，因为零售业太古旧了，强行拥有新技术反而成为累赘。
代价不仅是程序员，还包括相应的项目管理人员，交易成本过高，不如外包。

@q397064399 用 Grammarly 或者其他浏览器内语法检查工具问题就不大了，不过加粗都较真有点……

@binux #124 可是这就是那帮数学家用的界限啊。
一直在推 ZKP 的前置要求。“为了构造一个 ZKP 我们需要一个 FOO，为了构造一个 FOO 我们需要一个 BAR 和一个 BAZ ……”目前还没有一个头连到已证明或者已证伪或者已证明不可证明不可证伪的命题上。
甚至可能 ZKP 是否是可计算的都不知道的情况下，先出来量子计算机了。