买 8 ，或者蹲 10 。不要蹲 9 ，9 可以确定是 12 代，虽然性能提升很大但是不稳定。另外 Intel 的 CPU ，寿命要按照 2 年看待，能同时挤牙膏和淘汰飞快的，也就这一家了。

翻译并不是一件容易事，专业翻译成本很大，所以官方想支持中文很可能有心无力。编程语言在历史上官方支持非英文的，印象中只有 SUN ，就这卖身之后立马就断了中文支持。目前仍在官方支持中文的，估计也就剩谷歌了，连微软的中文文档都是大量的“本篇翻译可能不准确”。

既然是已经用了 Spring ，你好像还用了其他的 AOP ，那么 var executor = executorConfig.asyncServiceExecutor(); 弄出来的 executor ，就不一定是前面代码上的 “new ThreadPoolTaskExecutor();”。或者说，executor 对象的类型，不一定是 ThreadPoolTaskExecutor 。这时候用 ThreadPoolTaskExecutor 的 hashCode 和 toString 方法推断的测试结果，可能不是实际结果。

用了 4 年 surface pro 的来告诉你，6 寸手机+台式机（全尺寸键盘+显示器），才是最好的娱乐生产两不误。

平板也不是没用处，只不过用到他的地方不广泛——比如说用在生产上的车间开发板，用在娱乐上的移动点餐台（然而这个实际上没有纸质菜单+手机电子点餐同步使用更好用）。

编程语言也是语言，国内设计语言，你是想……

对于你的标题：Spring Cloud Config 。

对于你的内容，跨服务不要共享一个数据库，服务内跨模块不要分离人工配置（默认配置可以分离）。

开发成本上举一些简单的例子，结对编程或者代码评审，全覆盖单元测试，这些随便上一个就得让开发时间翻倍。而国内盛行的是只看你有没有在规定的时间内完成可运行程序。

跟 Java 无关，国内是常态。这跟办事风格有关，国内压根就不留代码质量改善的时间。代码质量别说提高了，就是维持，也很占开发成本，并且这占得还是团队成本而不是个人成本（意味着 10 个人中即使 9 个人愿意加班维持代码质量，只要有 1 个人不原因那整体质量就没法维持）。

就拿阿里巴巴规范来说，看着很规范是吧，但你要么 007 要么写出来看着遵守规范实际上质量糟糕的代码（并且还得 996 ）。可以比较以下阿里巴巴 Java 规范跟 google java 规范，你会看到在规范之外的不同办事风格。

@dcsuibian 你到现在还没发现问题吗，同一个 Unix 时间戳值，在读取 /显示的时候，不同时区是不一样的。

你局限在数值的不变上，但一个显示值随时区变化的数值，压根就不能成为数据，完整的数据，要是数值+时区。这就是数值型时间戳必须额外带时区，或者说数值型时间戳跟时区相关的原因。

你也局限在了 Java 上，java.util.Date 及其相关类的内部值，是存储的自 1970-1-1T00:00:00+0 到现在的毫秒数，但这只是 Java 的规范。Unix 时间戳不是国际标准，其他语言、数据库都可能定义自己的规范，比如有的语言会把时间戳定义为当前时区自 1970-1-1T00:00:00 到现在的毫秒数。结合使用的时候就容易出坑。

@dcsuibian System.currentTimeMillis() 生成的是 UTC0 时间戳，隐式 UTC0 ，不代表没有 UTC 0 。这个区别很重要，因为有些工具生成的当前时间不是 UTC0 的。

试试 Mysql 下执行这个 SELECT CURRENT_TIMESTAMP(),LOCALTIMESTAMP(),UTC_TIMESTAMP(),NOW() FROM DUAL;

另外实际上只有 UNIX 时间戳才是从 UTC 1970 年 1 月 1 日 0 时 0 分 0 秒起至现在的总秒数，ISO 8601 时间戳就是年月日时分表时区的组合。

@dcsuibian #21 并不是，你所谓的无关，其实是隐含了 UTC 0 。数值型的时间戳，都是基于 UNIX 时间戳，而 UNIX 时间戳的定义是：从 UTC 1970 年 1 月 1 日 0 时 0 分 0 秒起至现在的总秒数。单独的一个数值，不是时间戳，带上时区，最起码要隐含 UTC 0 ，才是时间戳。

其实时间戳最大的问题，不是带时区，而是这个时区怎么带，根本没有统一规范。有的总是存储 UTC0 , 有的读写时跟随随环境变量（会发生因不同时区导致的读写不一致问题），有的将时区跟数值一起保存。

@MuXia #17 若不考虑国际化，就用 java.time.LocalDateTime 对应 Mysql DateTime ，只要保证 JVM 、Mysql 、JDBC 连接配置都是东八区，其他时候就都不用考虑时区问题。

@MuXia 不要用单一的数值类型存时间戳，那实际上隐式存了一个 JDBC 时区，该时区依赖于 JVM 时区和 JDBC 驱动，当 JVM 时区、JDBC 驱动、或者只是 JDBC 连接配置（ Mysql 就是个典型）发生变化的时候，会发生很难处理的时间偏移问题。要存时间戳，必须用数据库的带时区 Timestamp ，或者数字列+时区列两列存储时间。

一般来说，不考虑国际化的时候，还是要用 java.time.LocalDateTime ，这个更贴近需求，而且就算狗屎 Mysql 也能正好提供实现。

考虑国际化的时候，应当用 java.time.OffsetDateTime/java.time.ZonedDateTime ，但是在数据库映射上要做特殊处理，不是所有的数据库都支持这种映射，比如 Mysql 。

@MuXia 忽略我之前的回复，有错误。各数据库的日期时间保存格式，都不相同，我说得只在 Mysql 上是正确的。映射那里也写错了，与 JDBC 规范不符合。

正确的应该是：
java.time.LocalDateTime ，无时区日期时间（显示值即值，没有内部值，对应的现实时间随时区浮动），JDBC 类型是 TIMESTAMP ；
java.time.LocalDate ，无时区日期（显示值即值，没有内部值，与现实时间没有直接对应关系），JDBC 类型是 Date ；
java.time.LocalTime ，无时区当天时间（显示值即值，没有内部值，对应的现实时间随时区+天浮动），JDBC 类型是 Time ；
java.time.OffsetDateTime ，偏移量日期时间（对应现实完整时间，内部值固定，显示值随时区偏移），JDBC 类型是 TIMESTAMP ；
java.time.OffsetTime ，偏移量当天时间（对应现实当天时间，内部值固定，显示值随时区偏移），JDBC 类型是 TIMESTAMP ；
java.time.ZonedDateTime ，基本等同于 OffsetDateTime ，区别只是一个是 CST 时区，一个是+/-数字时区。

详细可见 ： https://docs.jboss.org/hibernate/orm/5.6/userguide/html_single/Hibernate_User_Guide.html#basic-provided 表 2 。注意上面的 Date 、Time 、TIMESTAMP 都是 JDBC 类型，具体是什么类型取决于各数据库厂商提供的 JDBC 驱动。另外 TIMESTAMP 是时间戳 + 时区，不是只有时间戳。

这里面 Mysql 提供了个狗屎。它的 DateTime 只是歪打正着的跟 java.time.LocalDateTime 对应，但也只在 JVM 时区跟 数据库时区一致的情况下才这样，不一致的时候要出问题。而它的 Timestamp 则完全无法使用。

要是抄来的东西很容易能超过原作者，那国内软件行业早就是全宇宙老大了。软件行业重要的从来都是编码的人，不是代码。

常规数据库有两种日期时间格式，一种是年、月、日、时、分、秒、毫秒组合存储，另一种是时间戳存储，即自 1970 年 0 点开始的毫秒数，内部是数值类型。第一种类型没有时区（查询出来的显示值，不随环境变量当中的时区而改变），Mysql 还细分为 Date 和 DateTime ，Oracle 则统一为 Date ，对应的 Java 类型是 java.time.LoacalDate 和 LocalDateTime 。第二种类型有时区（查询出来的显示值，随环境变量当中的时区的不同而不同），有的数据库单位直到毫秒，有得能到微秒，对应的 Java 类型是 java.sql.Date 或 java.sql.Timestamp （取决于要哪个单位）。

一般来说，如果是新项目，一律考虑使用 Date / DateTime - java.time.LocalDate / LocalDateTime ，即使要国际化（时区上你可以在程序层面再控制转换成 ZonedDateTime ，甚至还可以将时区国际化直接交给前端处理），在数据库上处理时区会是个灾难。

@ysc3839 #10 你的测试，并不能说明啥情况，影响的因素太多了，比如这是因系统自带而重新安装的驱动，又比如这是恶意软件已经入侵的系统文件里面的东西。你用 LTSC 测试也不靠谱，因为 LTSC 虽然叫做企业版但实际上是官方精简版，出现各种莫名其妙问题是正常的。

Windows 的 100M 隐藏分区必然存在，除非是私改的 Windows 。然后 Windows 重置，是运行在 Window RE 环境上，与主系统无关，它不需要主系统的任何驱动。

如果考虑到恶意软件，以及病毒对系统的破坏，这个时候重置确实不如格盘重装，但这个时候不用提醒，一般人也不会考虑重置。而通常情况下，重装并不比重置好多少。

docker 镜像下损耗真大，连原来的 1/10 都不到。