@cmdOptionKana 我明白他想表达什么，但表述有问题 他是机械宿命论 即过去决定了现在 现在决定了未来 ，因为过去已经决定所以未来已定 ， 问题出在了决定这，如果换成影响表述会更好一些，我们不能忽视过去对现在的影响也不能忽视现在对未来的影响，但这只是众多起到影响中的一个因素 也许很重要 ，但不是全部，又想起了一命二运三风水...
他把一个有影响未来的因素当作了全部（即概率 30% != 100% ,30%只是一个示例，不是说就是 30%），混淆了概念

举个例子，也许不恰当，把程序比做一个人，你给他输入 xx 他给你输出 yy ，你能看到的是未来输入 xx 会大概率输出 yy, 能看到未来具体输入 是 xxx 还是 zz gg ii jj 或其他吗，既然不能那又谈何未来已注定，但也不是能预测大概如果是从规律上去预测代入现在的 t0 也能预测出未来 tx 时的状态 但也只会是个相对近似的值

@TuringHero 貌似后面有个经济随想，不知具体内容质量如何

@wonderfulcxm 都是在构建，不太相同的是自己可以决定看什么，什么优先级高，而非平台认为什么重要

@yhgogogo 构建了一个 webfollow http://webfollow.cc/ 可以右上角第三按钮开启摸鱼

看了回复，绝大多数说审查原因，但我想这并非是最关键的原因，但也是重要原因

最关键原因我最近也思考了一下，个人认为就是耍流氓成本低惩罚小收益效果却很好，创新成本收入比早期不高，但抄袭却成本很低，我们可以看看以 360 百度这些作为早期 pc 入口的重要角色他们在做什么

其他原因有
内容载体的升级
越来越娱乐大众
获取及存储信息成本越来越低

国外呢，是否相比没有没落那么快？

@runze 看了下都是对 md 的增强，思路上还是不太一样，x 本次发布的 这个是把 mdx 当作一等公民，没有 js css 这些东西，还有就是可以把 md 直接导入到另一个 md 中使用其中的变量方法或嵌入页面

https://bitmagic.space/mdx/

@runze 名字取重了，哈哈哈

这是个概率问题，改革开发后 1 的概率更高 投出产出高，倾向 1, 一个固化的社会 倾向 2

关注 rss 源 自己过滤不更好吗，https://webfollow.cc/?q=gpt

@pluvet 喜欢别人写的代码有文档，自己不写文档，希望自己的产品可以收费，又不愿给别人产品付费，哈哈哈

@summerLast 支持直接本地运行网页访问了，让 api key 更安全

@yueqianzhang 我申请的还在 wait 中

@zagfai 可以理解成通过谷歌检索 然后把结果喂给 gpt 然后在决定后续的操作吗？

@zagfai 哈哈哈，你的思路是什么

@blankmiss 前面做了转发，可以看看源码

Bootstrap GPT 是什么: https://weekendproject.space/posts/bootstrap-gpt/

@boxizen 先总结一部分 然后在总结一部分 最后把所有的总结合并再总结