有坑，比如学习 shell 脚本，很多书第一个范例就是：

#! /bin/bash
date
who

wsl1 运行 who 是不会有输出的。
总之各种小坑（看看 github 上的 issue 就知道有什么坑了）。
建议虚拟机。

fast Get Girlfriend(s)

摘自无机化学：
“汞蒸气吸入人体会产生慢性中毒，如牙齿松动、毛发脱落、听觉失灵、精神错乱等。因此，使用汞时必须非常小心，不许将汞洒落在实验桌上和地面上。因汞散开后，表面积增大，汞极易挥发。在室温下达到平衡时，1m³的空气中含有 14mg 汞的蒸汽，就大大超过空气中允许汞蒸气的含量（ 0.1mg/m³）。万一洒落，必须尽量收集起来。对于遗留在缝隙处的汞，可撒硫磺粉使生成难溶的 HgS，也可倒入饱和的铁盐溶液使其氧化除去。储藏汞必须密封，实验室临时存放在广口瓶中少量的汞，应覆盖一层水或 10%NaCl 溶液，以保证汞不挥发出来。”

所以说，汞的毒性主要来自吸入汞蒸气。在**确保手部皮肤完整**的前提下，直接用手触摸液态汞是没有太大毒性的（你可以自行百度“托里拆利实验”，这还是初中物理实验内容呢！实验中手直接浸入液态汞，只是处于安全考虑都戴了手套。记得书上只是强调实验要快一点以免吸入过多汞蒸气）。

有机汞（比如二甲基汞）真的是剧毒，戴上手套也不能保证你的安全。还好温度计只是用的汞单质。

具体到你的情况，先尽可能收集液态汞，放到密闭容器里（比如塑料瓶）避免吸入汞蒸气。硫粉或者饱和铁盐估计你家没有，从理论上分析可以考虑其它强氧化剂（比如 84 消毒液）或者使用电解原理把汞在阳极氧化。当然，这只是从理论上分析，到底会发生什么反应生成什么物质谁也不敢保证，万一生成了更有毒性的汞盐呢？实际上，84 消毒液里次氯酸钠的浓度太低了以至于此反应从热力学上来看根本不可能发生。电解理论上是行得通的，电池、导线这些家里应该也有，但是这对专业知识要求就有些高了，而且生成的也可能是剧毒的汞盐。

实在不行通风一天，全家出去散步。

最后，遵医嘱总是没错的。

考虑到很多商业公司也在开发 5G，作为参考吧，我是不相信像高通、三星之类的大公司会把钱投入在像楼主所说的毫无希望、毫无前景、完全可以被更廉价的方案替代的事情上。
唯一可能的解释就是这些大公司看到了未来 5G 可以以某种方式为他们带来足以覆盖开发成本的收益。

相信上面的话已经足够客观了吧？

其它的就不说了。道不同不相为谋，说了你肯定也不会接受。

@zhenzinian
f-droid 就可以： https://mobileapp.bitwarden.com/fdroid/
链接来源： https://bitwarden.com/#download 里面点击 mobile 进 github，看 readme，里面有 fdroid 的链接

根目录是 ramdisk，写入的文件只存在于内存，重启当然直接丢失了。有些 linux 的根目录直接挂载了磁盘（基于用户设置吧），此时写入的文件才存在于硬盘。
你可以解包 boot.img ，里面好像有个 ramdisk.cpio 文件，挂载后打开修改才能实现重启后根目录文件不消失。

amazon app store 欢迎你

https://www.amazon.co.uk/gp/mas/get/android/

@loading
@sephinh
单个大文件复制，从 Android 手机复制到电脑，每次都这样把时间估计得很长的。
我不认为是心理因素，因为就半分钟功夫，剩余时间从 8 分钟变成几十秒，已经是显而易见的了。再说我用 USB2.0 的移动硬盘复制单个大文件时就觉得剩余时间估计得挺准的。
再加上 mtp 传输文件时窗口风格跟平常磁盘间复制时的窗口风格有极大的不同（只有进度条，没有详细信息），严重使人怀疑两个估计剩余时间的算法是不同程序员写的。

@volks 感觉还好吧，除了 mac 好像原生不支持，平时 mpt 用着也不觉得有什么问题

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 压缩成加密 zip 文件（跨平台性非常好）

建议使用虚拟机装 win10 （反正使用频率低，激不激活都无所谓）

不知道为什么，用联通 4g 流量下一些国外资源挺快的…对这方面没有研究，但是下载 mc 启动器、GitHub 上的 release 以及下载 oracle jdk （碰巧今天才下了一个）都是这样。如果文件不大，可以考虑用一点流量。

@greyqz 眼神不好看不出区别，但至少可以肯定是衬线英文字体和无衬线中文字体 hun za w

@yanlx 图片中是衬线的英文用户名和无衬线中文字体混杂的例子。就是看着有点难受…但也不是不可接受

测试一下发图片的功能
https://i.loli.net/2019/10/11/IXKd3vY6yBxQm75.jpg
（尽管 faq 好像没说可以支持其它图床，但懒得注册微博账号了，试一试 sm.ms 可不可以用）

才发现可以在桌面模式右键回收站直接固定到开始菜单啊……感谢各位了

@id7368 不行，话说这是给桌面模式开启回收站的方法吧。

@Vegetable 不行，1903。请问您用的关键词是什么啊？

@GPLer 感谢感谢，太感谢了。

顺便说下，灵魂是个多意词，如果我没有理解错的话，楼主所指的“灵魂”是指：
“迷信的人认为附在人的躯体上作为主宰的一种非物质的东西，灵魂离开躯体后人即死亡”——现代汉语词典

希望大家讨论时不要用其它意义的“灵魂”偷换概念。（比如“ 要牢记毛泽 /东活的灵魂和邓小 /平活的灵魂”）

灵魂的其它义项包括：
心灵；思想
人格；良心
比喻起主导和决定作用的因素
——现代汉语词典

注：以上项目均为词典原话摘抄，不代表本人对于灵魂是否存在的观点。（词典明显含贬义不代表我也含贬义，尽管我也不相信灵魂存在。）

我不认为生命是被智慧设计出来的。如果认为生命由某种智慧设计，那怎么解释这个能设计生命的智慧是从哪里来的呢？这就像小孩问爸爸是哪里来的，爸爸的爸爸是哪里来的……，这是问不到尽头的，从科学的角度，我们所有的生物应该都有一个共同的祖先：第一个可以自行繁殖的细胞。这个细胞从哪里来呢？既然不是由另一个智慧设计出来的，那就是随机组成的。
这听起来好像是概率极小以至于不可能发生的事情，但考虑到宇宙产生这么久才出现生命，偌大的宇宙现在也没有找到其它生命，这也是可以理解的吧。
这违反热力学第二定律吗？我不认为，毕竟物质及其有序的组合也是一种微观状态，孤立体系倾向于往微观状态数增加的方向变化导致体系出现某种特定的微观状态的概率趋近于 0，但终究不是 0。如果我们假设宇宙是无穷大的，在这个宇宙中放无数个孤立体系，然后我们等上足够的时间（这远超我们的生命长度），那每种微观状态都应当出现，其中绝大部分都是混乱无序的，只有极少部分（真的是极少）孤立体系是有序的，其中极少部分体系甚至是极端有序的，而有生命的孤立体系就是其中一种。可以看到，在巨大的宇宙中，经过极长的时间，在某个角落出现生命是必然的。我认为在宇宙的某个角落有一台雷劈出来的计算机（尽管它很可能在被劈出来之后一段时间被风化了，即便没有风华，我们也不可能找得到）

给大家补充一下热力学第二定律应该对解决这个问题有帮助吧。
大家想象一下洗扑克牌，随便洗一副出来扑克牌的顺序都是混乱的吧，那么我们洗出来的扑克牌刚好按照从大到小，从红到黑的概率是多少？抱拳我的卡西欧计算器爆掉了，算不出具体概率，但肯定是极小的。我们洗一两次肯定洗不出来，但我们找上无穷多的人一起，从宇宙诞生开始一直洗牌，那穷尽所有可能的扑克牌排列顺序后，肯定会洗出这样一副牌的。

为什么我们平时洗牌总是混乱的呢？
我们来数一下扑克牌有多少种有序的状态吧，从红桃 a 到红桃 k 是一种有序的状态，从黑桃 a 到黑桃 k 是有序的状态……我们可以一直数下去。但考虑到有序的状态实在太多（而且各人标准不一），我们假设一副扑克牌总共有 1 亿种排列顺序可以定义为有序的状态吧，其它状态都是无序的状态。那我们就可以计算出我们洗一次排洗出来是有序状态的概率了：
10^8/（ 54 ！）
抱歉卡西欧计算器又爆掉了，但这个概率是极小的，小到平时我们洗牌根本洗不出处于“有序状态”的一副牌。因此，我们平时洗出的牌总是无序的。

类似的，在微观世界中，每种原子的组合方式是一种微观状态。无序的微观状态数非常多，有序的微观状态数非常少，所以体系都向微观状态数最多的方向变化（不过还是受到能量的限制）

第一个生命是怎么来的呢？

是宇宙一直“洗牌”洗出来的。
宇宙就是那个一直在洗牌的人，只是它洗的“牌”是各种原子。核聚变产生的能量使它无时无刻不在洗牌（创造各种新的原子的组合），从诞生那一天开始，它洗出了无数的“无序状态”的牌，但有一两次它偶然洗出了“蛋白质”，偶然洗出了“dna”，洗出了一个磺基水杨酸分子，洗出了一台“计算机”。不过对于自己洗出的好牌，宇宙浑然不知，在一段时间之后，这些牌又拿回去重新洗掉，变成无序的牌了。偌大的宇宙，除了地球，我们平时看到的分子都是无序的

生命也是宇宙洗出的无数好牌之一，但它非常非常特殊，在宇宙重新把它洗掉之前，它那极为特殊的结构“同化”了周围的一些物质，使周围本来无序的物质按照自己的结构排序（类似朊病毒吧，同化了牛身体里的朊蛋白）。这种能同化周围物质的原子结构肯定是复杂的，宇宙“洗牌”洗出这种结构的概率之低是我们无法想象的。但由于宇宙之大，“洗牌”时间之长，最终还是洗出来“生命”这副牌。

之后就可以按照进化论来理解生命了吧。

简单说，一只猴子随便乱打打字机，总有一天可以打出有意义的话。为什么宇宙不能随便组合出“生命”的分子呢？

同一律：形式逻辑的基本规律之一，就是在同一思维过程中，必须在同一意义上使用概念和判断，不能混淆不相同的概念和判断。——节选自《现代汉语词典》，第六版。
所以，由于 Linus 和王垠的 talk 虽然都长着“talk”的样子，但并不是同一意义（ Linus 的 talk 应该指无用的废话，王垠的 talk 则应该指的是口才），将它们混为一谈来判断 talk 是否 cheap 违反了同一律。
在我看来，正确的理解应该是：talk （口才）不 cheap，talk （废话）才 cheap。