@jaynos 程序员哪需要这些，程序员只需要两个按钮一个 ctrl+c，另一个。。。（滑稽）

@luopengfei14 谢谢，写语言不牛逼，这个差不多还只是毕业设计水平，我不是大神。我是闲着想做些新东西（滑稽）

@no1xsyzy 当然用宏可以把 @ 这么玩。没有 Lite 之前我也是这么玩。
那么这些呢
```
@ true {
...
}
@ {
...
}
[0 < 10] @ i {
...
}
```
任何一个图灵等价的语言都可以完成差不多的功能，
但是原生的和非原生的就是有差别，不然我们只学 lisp 就够了。
建议至少看完文档。

@no1xsyzy 我前面也回答过，实际上关键词相关的语法都在，只是没有沿用用英语单词形式的关键词。但是关键词指的就是那些词，符号被称作操作符，任何一个语言都是这么称呼，这么描述应该没有什么问题。
btw，同学你对关键词的执念很深，即使把操作符换回关键词，Lite 的语法结构依然非常精简。
设计目标不是去掉关键词，那是结果不是目的，纠着这个眼镜不放，好的地方怕是看出来了。

@no1xsyzy 我假设同学你已经读过 Lite 的文档，至少没忽略声明和自动推导部分。
Lite 的类型大量用了自动推导，根本不是 Variant 那回事。
这是用 Lite 写的一个 demo 项目，简单的 xamarin。
建议可以看看 Lite 是怎么输出到 c# 的，这是一个静态语言，纯正的。
https://github.com/kulics/lite-demo/tree/master/LiteDemo/LiteDemo

@tanszhe 谢谢你的建议，现在 Lite 依赖目标语言的实现，除了语言之外很难有自己独特的特性，我自知不是明显的优势。真正语言自己的优势恐怕得之后输出到 llvm 的时候才能有更创新的设计。

@v2nika 符号替换关键字没意义，精简语法有意义。

@datou 本来设计目标也不是新手，没有想追求低门槛。写的语言多的人更容易体会到 Lite 的优点。

@wi 邮箱呗 [email protected]

@love 可读性建立在学习语法之后，函数退出用了 <- ，循环退出用这个也是合理的。不会死，但没必要。

@no1xsyzy { 的确是跟 go 一样必须在第一行。静态语言没有判断类型吗？至少我用的多的 c#和 go 都有。

@dandycheung 谢谢，反正自己爽是第一的。

@chenjau
去掉关键字不是设计目标，目标是精简，Lite 跟 c# 基本无缝互操作，表达力没少多少。

@no1xsyzy
关键词被操作符替代了，数量上的确是没变少，我也没说过它门槛低，还是需要学习的，没有降低编程难度。
那一段其实可以写的更短，但是没那么做，判断语法那里有提到另一种写法。

@liuxey 有仇的，因为我们的姿势不一样

@ihciah 文档里有提到开源仓库，反而我还没提供 binary。

@vscode
不是因为符号=>简单，是因为语法设计，就算把符号换成关键字，它也依然很精简。

@Vegetable 关键词跟功能没有意义上的相等，看怎么理解，有人觉得是操作符，有人觉得是关键字，我只想精简，怎么定义都行。

@cnxobo 不太算是 dsl